Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соколовской Екатерины Эдуардовны на нарушение ее конституционных прав статьей 59 Трудового кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1892-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соколовской Екатерины Эдуардовны на нарушение ее конституционных прав статьей 59 Трудового кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соколовской Екатерины Эдуардовны на нарушение ее конституционных прав статьей 59 Трудового кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.Э.Соколовской к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Е.Э.Соколовская оспаривает конституционность статьи 59 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей случаи заключения срочного трудового договора.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемая норма противоречит статьям 57 «Содержание трудового договора», 58 «Срок трудового договора» Трудового кодекса Российской Федерации и пункту 19 статьи 29 «Статус членов комиссий» Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также не соответствует статье 37 Конституции#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Определением от 29 мая 2025 года № 1269-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Е.Э.Соколовской на нарушение ее конституционных прав рядом норм Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации и формально изменяя предмет обращения, заявительница ставит, по сути, тот же вопрос, что и в предыдущей жалобе, приводит аналогичные доводы и не представляет материалов, которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по данному вопросу. Тем самым Е.Э.Соколовская, по существу, настаивает на пересмотре названного Определения Конституционного Суда Российской Федерации, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и обжалованию не подлежит.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Амурского городского суда Хабаровского края о проверке конституционности положения статьи 59 Трудового кодекса Росси — Определение КС РФ от 15.05.2007 № 378-О-П
- По делу о проверке конституционности абзаца восьмого части второй статьи 59 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.А.Сельковой — Постановление КС РФ от 19.12.2023 № 59-П
- По делу о проверке конституционности абзаца восьмого части первой статьи 59 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.А.Сысоева — Постановление КС РФ от 19.05.2020 № 25-П
- О признании срочного трудового договора заключённым на неопределённый срок, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула — Определение ВС РФ от 08.11.2021 № 67-КГ21-13-К8
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Спиридонова Алексея Михайловича на нарушение его конституционных прав абзацем седьмым части первой статьи — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1224-О
- Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданки Сельковой Елены Андреевны об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации о — Определение КС РФ от 10.06.2025 № 1529-О-Р
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.С.Темиржановой — Решение КС РФ от 17.07.2025 № 43-ПР
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 17.07.2025 № 37-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Максима Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 333 Гр — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1952-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 2020-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.С.Темиржановой — Постановление КС РФ от 18.07.2025 № 30-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гитаева Яраги Баудиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 34 Уголовно — Определение КС РФ от 18.09.2025 № 2103-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 16.2 и частью — Определение КС РФ от 18.09.2025 № 2104-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Правительства Иркутской области о проверке конституционности статьи 316 Трудового кодекса Российской Федер — Определение КС РФ от 18.09.2025 № 2105-О