Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1929-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максименко Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Ф… · редакция от 17.07.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-07-17-1929-o/

Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1929-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максименко Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Ф…

Редакция от 17.07.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1929-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максименко Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 10 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максименко Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Максименко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Максименко, которому отказано среди прочего в признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о демонтаже домофона, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 10 «Пределы осуществления гражданских прав» ГК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования, по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, она препятствует#❝

реализации права на подачу искового заявления в суд. Кроме этого, А.В.Максименко просит Конституционный Суд Российской Федерации признать подлежащим отмене решение суда общей юрисдикции, принятое по конкретному делу с его участием.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 1 статьи 10 ГК Российской Федерации, устанавливающий запрет на злоупотребление правом, направлен, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения от 25 февраля 2016 года № 442-О, от 24 февраля 2022 года № 420-О и др.). Данное законоположение не закрепляет ограничений на подачу исковых заявлений в суд и, соответственно, не может расцениваться в качестве нарушающего в обозначенном аспекте конституционные права А.В.Максименко, в деле с участием которого суды, отказывая в иске, исходили в том числе из того, что кворум для принятия решения был соблюден, а также из отсутствия доказательств нарушения прав заявителя заменой демонтированного оборудования новой домофонной панелью.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а также разрешение иных вопросов, поставленных в жалобе, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максименко Андрея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1929-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты