Канал
Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2175-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савельева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав абзацем тридцать вторым раздела 3 приложения 1 к Пра… · редакция от 30.09.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-09-30-2175-o/
Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2175-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савельева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав абзацем тридцать вторым раздела 3 приложения 1 к Пра…

Редакция от 30.09.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2175-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савельева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав абзацем тридцать вторым раздела 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

196-ФЗст. 1 196-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савельева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав абзацем тридцать вторым раздела 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Савельева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Савельев оспаривает конституционность абзаца тридцать второго раздела 3 «Запрещающие знаки» приложения 1 «Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2019 и ГОСТу Р 52290-2004)» к Правилам дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), устанавливающего знак 3.27 «Остановка запрещена», в зоне действия которого запрещается остановка и стоянка транспортных средств.#

Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, было отказано в удовлетворении исковых требований заявителя о возложении на уполномоченный орган обязанности по установке под запрещающими дорожными знаками 3.27 табличек 8.4.14, не распространяющих действие знака на транспортные средства, используемые в качестве легкового такси.#

По мнению А.В.Савельева, оспариваемое положение противоречит статье 37 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет распространять действие запрещающих дорожных знаков 3.27 на транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, при посадке и высадке пассажиров.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Правила дорожного движения Российской Федерации, принятые в целях обеспечения безопасности дорожного движения, являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожнотранспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).#

Оспариваемое положение раздела 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения, устанавливающее запрещающий дорожный знак 3.27, действуя в системном единстве с иными положениями Правил дорожного движения, в частности, регулирующими вопросы остановки транспортных средств, направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества как лиц, осуществляющих посадку и высадку, так и иных участников дорожного движения.#

При этом Правилами дорожного движения предусмотрены некоторые исключения из действия указанного запрещающего дорожного знака. В частности, его действие не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17.1 и (или) знаками 5.16–5.18 соответственно (абзац сорок девятый раздела 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения), либо при установке указанного запрещающего дорожного знака вместе с табличкой 8.4.14. Определение же мест установки запрещающих дорожных знаков, их совместное применение с иными дорожными знаками или дорожной разметкой осуществляется специально уполномоченными органами с целью обеспечения безопасности дорожного движения на основе действующих нормативных правовых актов и с учетом фактических обстоятельств.#

В связи с этим оспариваемое регулирование не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савельева Александра Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2175-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.