Гражданского кодекса Российской Федерации

По мнению А.А.Потапова, пункт 1 статьи 3083 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с указанным разъяснением не соответствует Конституции#❝

Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 17 (часть 3), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 120 (часть 1), поскольку позволяет суду произвольно – в отсутствие соответствующего запрета в законодательстве и в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации – отказывать во взыскании судебной неустойки за период неисполнения обязательств по мировому соглашению, предшествующий моменту рассмотрения судом заявления о взыскании судебной неустойки.#❝

Пункт 1 статьи 3083 ГК Российской Федерации закрепляет, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 упомянутого Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 этого же Кодекса).#❝

Приведенная норма направлена на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта, и действует с учетом данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснений о том, что целью пункта 1 статьи 3083 ГК Российской Федерации является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре (пункт 28) и что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения#❝

о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (пункт 31).#❝

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 ноября 2024 года № 52-П, судебная неустойка назначается «на случай неисполнения судебного акта», т.е., исходя из сложившейся судебной практики, на будущее – после ее присуждения – время. С учетом этого пункт 1 статьи 3083 ГК Российской Федерации, рассматриваемый в том числе во взаимосвязи с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не допускает его произвольного применения и не нарушает конституционных прав А.А.Потапова в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2261-О#❝