Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Муковнина Дмитрия Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 4, пунктом 3 части второй статьи 1…
Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2448-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Муковнина Дмитрия Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 4, пунктом 3 части второй статьи 131, частью третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Муковнина Дмитрия Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 4, пунктом 3 части второй статьи 131, частью третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.М.Муковнина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения определением кассационного суда общей юрисдикции, было отменено решение суда первой инстанции и удовлетворены исковые требования Федеральной службы безопасности Российской Федерации к гражданину Д.М.Муковнину о возмещении ущерба, причиненного преступлением.#❝
Д.М.Муковнин оспаривает конституционность части первой статьи 4 «Возбуждение гражданского дела в суде», пункта 3 части второй статьи 131 «Форма и содержание искового заявления», части третьей статьи 196#❝
«Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда» ГПК Российской Федерации, а также статьи 1080 «Ответственность за совместно причиненный вред» ГК Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 2, 15, 17 (часть 1), 18, 35 (части 1–3), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3) и 118 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по своему буквальному смыслу и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, ставят возможность привлечения лица к имущественной ответственности в зависимость от исполнения (неисполнения) обязанности третьим лицом, а также от исполнения третьим лицом судебного решения.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые положения статей 4, 131 и 196 ГПК Российской Федерации, предусматривающие возможность возбуждения судом гражданского дела по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, необходимость указания в исковом заявлении сведений об ответчике, а также обязанность принятия судом решения по заявленным истцом требованиям (за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом, когда суд может выйти за пределы заявленных требований), направлены на реализацию конституционной гарантии судебной защиты прав и свобод граждан (статья 46 Конституции Российской Федерации), не регламентируют вопросы оснований привлечения лица к имущественной ответственности и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе.#❝
Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными Д.М.Муковниным судебными актами не подтверждается применение в деле с его участием положений статьи 1080 ГК Российской Федерации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Муковнина Дмитрия Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве — Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 53
- Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государ — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145
- По делу о проверке конституционности статей 322 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Аббасова Шамила Усмановича — Постановление КС РФ от 21.04.2026 № 25-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кострюковой Ирины Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 1080 Гражданского ко — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3049-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы корпорации «Истерн Файненсинг» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 1080 Гражданского кодекса Российско — Определение КС РФ от 16.07.2009 № 687-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рожкова Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 1080 Гражданского ко — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1843-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данилова Бориса Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом норм Трудового кодекса — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2463-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кожанова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15, стать — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2461-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ниаури Ноны Нодаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 81, част — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2473-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергиенко Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 129, 1 — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2478-О
- Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – — Постановление КС РФ от 02.10.2025 № 32-П
- Статьи 8 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законода — Постановление КС РФ от 09.10.2025 № 33-П
- Статьи 9 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труд — Определение КС РФ от 14.10.2025 № 2611-О
- Трудового кодекса Российской Федерации, а также частями 4 и 5 статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» — Определение КС РФ от 14.10.2025 № 2612-О