Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ищенко Бориса Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым статьи 1, абзацем третьим пункта 1 и п…

абзаца четвертого (ошибочно указанного в жалобе абзацем третьим) статьи 1, закрепляющего, что лицами из числа детей-сирот и детей,#❝

оставшихся без попечения родителей, являются лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с данным Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке;#❝

абзаца третьего пункта 1 и пункта 9 статьи 8, закрепляющих среди прочего условия и порядок обеспечения благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детейсирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания населения, медицинских организациях и иных организациях, создаваемых в установленном законом порядке для детейсирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования, профессионального обучения, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.#❝

Как следует из представленных материалов, суд общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, отказал в удовлетворении иска Б.А.Ищенко к ряду ответчиков о признании оставшимся без попечения родителей, включении в списки лиц, нуждающихся в получении жилого помещения. Суд, установив, что до достижения возраста 23 лет Б.А.Ищенко с заявлением о постановке на учет с целью предоставления жилья вне очереди как лицу, оставшемуся без попечения родителей, не обращался, доказательств наличия объективных и исключительных причин, препятствовавших его обращению в компетентный орган по вопросу постановки на учет до достижения указанного возраста, в материалы дела не представил, принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 7, 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку, устанавливая в качестве условий реализации права на получение жилищных гарантий лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, необходимость обращения с соответствующим заявлением о предоставлении жилого помещения и недостижение ими на момент такого обращения возраста 23 лет, позволяют отказывать названным лицам в предоставлении жилых помещений, не принимая во внимание уважительности причин, по которым это заявление не было подано до достижения указанного возраста.#❝

Кроме того, Б.А.Ищенко просит отменить судебные постановления по его делу.#❝

Абзац четвертый статьи 1 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» определяет лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, как лиц в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей.#❝

Данной нормой законодатель, в исключение из общего правила о необходимости государственной поддержки детей, т.е. лиц, не достигших 18 лет (пункт 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации), лишившихся или ограниченных в возможности иметь содержание от своих родителей и нуждающихся по этой причине в социальной защите, распространил действие названного Федерального закона на лиц, достигших возраста 18 лет, и предоставил им право пользоваться соответствующими мерами социальной поддержки до достижения возраста#❝

23 лет, обеспечив тем самым единообразный подход к определению оснований социальной защиты таких граждан (аналогичный возрастной критерий установлен пенсионным законодательством, законодательством об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, о социальной защите отдельных категорий граждан).#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что такое правовое регулирование осуществлено в интересах названных лиц с целью предоставления им дополнительной социальной поддержки с учетом имевшегося у них ранее статуса детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан (определения от 19 октября 2010 года № 1282-О-О, от 26 мая 2016 года № 1037-О, от 18 июля 2017 года № 1650-О, от 26 ноября 2018 года № 2985-О, от 25 июня 2019 года № 1642-О и др.).#❝

Реализуя предоставленные ему полномочия, федеральный законодатель в пунктах 1 и 9 статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года № 15-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2013 года) закрепил право лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на однократное предоставление им благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, а также условия реализации данного права. Названные положения, подлежащие применению с учетом разъяснений, содержащихся в обзорах практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением названных лиц жилыми помещениями (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 года и 23 декабря 2020 года), о возможности обеспечения жилыми помещениями лиц, не вставших (не поставленных) на учет до достижения возраста 23 лет по причинам,#❝

признанным судом уважительными, имеют целью защиту прав и интересов указанных лиц, закрепляют условия обеспечения их благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда и сохранения за ними права на однократное предоставление такого жилого помещения.#❝

Таким образом, оспариваемые нормы сами по себе не могут расцениваться как нарушающие указанные в жалобе конституционные права заявителя, в деле которого суды исходили из отсутствия объективно препятствовавших своевременному обращению Б.А.Ищенко с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения причин и установили, что на протяжении длительного периода, уже будучи способным самостоятельно защитить свои интересы, истец никаких мер к осуществлению своих жилищных прав не предпринимал.#❝

Установление же фактических обстоятельств дела и оценка правильности применения судами норм права с учетом этих обстоятельств, равно как и разрешение иных поставленных в жалобе вопросов, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1265-О#❝