Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Халиулиной Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 166, пунктами 1 и 2 статьи 167, пункт…
Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2794-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Халиулиной Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 166, пунктами 1 и 2 статьи 167, пунктом 2 статьи 170, пунктом 1 статьи 179, статьей 181 и пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Халиулиной Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 166, пунктами 1 и 2 статьи 167, пунктом 2 статьи 170, пунктом 1 статьи 179, статьей 181 и пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.В.Халиулиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка О.В.Халиулина, которой отказано в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, оспаривает конституционность пунктов 1 и 3 статьи 166 «Оспоримые и ничтожные сделки», пунктов 1 и 2 статьи 167 «Общие положения о последствиях недействительности сделки», пункта 2 статьи 170 «Недействительность мнимой и притворной сделок», пункта 1 статьи 179 «Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств», статьи 181 «Сроки исковой давности по недействительным#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Определением от 17 июля 2025 года № 1948-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал О.В.Халиулиной в принятии к рассмотрению ее жалобы на нарушение конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167, пунктом 2 статьи 170, статьей 181, пунктом 2 статьи 199 и пунктом 2 статьи 223 ГК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Изменение предмета обращения в жалобе, вновь поданной заявительницей в Конституционный Суд Российской Федерации в связи с тем же конкретным делом, за счет исключения пункта 2 статьи 199 и включения в него пунктов 1 и 3 статьи 166, пункта 1 статьи 179 ГК Российской Федерации, а также приведенные ею дополнительные доводы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по данному вопросу.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ирины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Ро — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1587-О
- Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курамшина Рустама Рахимджановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 179 Гражданского к — Определение КС РФ от 24.02.2005 № 52-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 385-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 223 Граждан — Определение КС РФ от 23.04.2013 № 524-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бордзикули Дениса Тариеловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 179 Гражданского коде — Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1293-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Лустача Олега Игоревича — Постановление КС РФ от 30.10.2025 № 36-П
- Статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2748-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компания Аратон» на нарушение его конституционных прав пунктом 3 — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2747-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ляшок Любови Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 4 статьи 845, статьями 8 — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2738-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сащиковой Нины Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 150, 151 и 1101 Гражда — Определение КС РФ от 11.11.2025 № 2914-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав статьей 16 Семейного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.11.2025 № 2915-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.11.2025 № 2916-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.11.2025 № 2917-О