об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуаль…

Как следует из представленных материалов, письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации адвокату А.Н.Иванова возвращено без рассмотрения заявление, в котором он настаивал на пересмотре постановленного в отношении доверителя обвинительного апелляционного приговора и последующих судебных решений в связи с новым#❝

обстоятельством, в качестве которого указывал на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2024 года № 2175-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы А.Н.Иванова на нарушение конституционных прав отдельными положениями Уголовного кодекса Российской Федерации и других нормативных актов.#❝

Заявитель полагает, что в названном Определении Конституционного Суда Российской Федерации выявлен конституционно-правовой смысл норм, регулирующих уголовную ответственность за контрабанду лесоматериалов, и потому данное решение следует рассматривать в качестве нового обстоятельства. Исходя из этого, он просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статьям 1, 2, 4 (часть 2), 10, 15 (часть 4), 18, 19, 46, 49, 50 и 118 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно, по утверждению заявителя, исключает из оснований для пересмотра судебных решений правовые позиции, содержащиеся в определениях Конституционного Суда Российской Федерации об отказе в принятии жалоб к рассмотрению.#❝

Согласно части первой статьи 413 УПК Российской Федерации вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В соответствии же с частью пятой статьи 415 того же Кодекса пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пункте 1 части четвертой его статьи 413, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя этого суда.#❝

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, его решения являются официальным поводом для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств в отношении тех лиц, которые выступали заявителями в рассматривавшемся им деле и в отношении которых в его#❝

постановлении или определении с учетом требования части пятой статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» прямо указано на пересмотр их дела, а также если такое решение Конституционного Суда Российской Федерации исключает преступность и наказуемость деяния (определения от 28 декабря 2021 года № 2724-О, от 24 февраля 2022 года № 275-О, от 28 апреля 2022 года № 897-О и др.). Определение же Конституционного Суда Российской Федерации, констатирующее, что конкретная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым к обращениям в Конституционный Суд Российской Федерации, не может являться новым обстоятельством, не известным суду на момент вынесения судебного акта (определения от 17 ноября 2011 года № 1565-О-О, от 28 мая 2020 года № 1294-О, от 29 апреля 2025 года № 1181-О, от 30 сентября 2025 года № 2157-О и др.).#❝

Вопреки доводам А.Н.Иванова, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2024 года № 2175-О посвящено лишь вопросу о соответствии его жалобы критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и не содержит конституционно-правового истолкования оспоренных в ней норм.#❝

Таким образом, пункт 1 части четвертой статьи 413 УПК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3226-О#❝