Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав статьями 190 и 191 Гражданского кодекса Российской Федерации

Из представленных материалов следует, что заявитель был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение выполнения должностных обязанностей в сроки, определенные ведомственным нормативным актом. Решением окружного военного суда, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, С. отказано в том числе в признании незаконным его привлечения к дисциплинарной ответственности.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 19 (часть 1) и 49 (части 1 и 3), поскольку#❝

не позволяют однозначно определить даты начала и окончания течения сроков, закрепленных в ведомственных нормативных актах.#❝

Статьи 190 и 191 ГК Российской Федерации обеспечивают определенность порядка исчисления сроков и не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права С., в деле с участием которого суды, отвергнув предложенное им толкование сроков, закрепленных в ведомственном нормативном акте, пришли к выводу об обоснованности привлечения заявителя к дисциплинарной ответственности.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Кроме того, в отступление от требования пункта 3 статьи 97 названного Федерального конституционного закона представленные материалы не подтверждают исчерпания С. внутригосударственных средств судебной защиты при разрешении дела с его участием.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3363-О#❝