Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации городского поселения Терек Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики на нарушение ее конституционны…
Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3368-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации городского поселения Терек Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики на нарушение ее конституционных прав подпунктами 1 и 3 пункта 8 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации городского поселения Терек Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики на нарушение ее конституционных прав подпунктами 1 и 3 пункта 8 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы администрации городского поселения Терек Терского муниципального района КабардиноБалкарской Республики к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Администрация городского поселения Терек Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики оспаривает конституционность подпунктов 1 и 3 пункта 8 статьи 448 ГК Российской Федерации, согласно которым условия договора, заключенного по результатам торгов в случаях, когда его заключение в соответствии с законом допускается только путем проведения торгов, могут быть изменены сторонами по основаниям, установленным законом, а также по иным#❝
основаниям, если изменение договора не повлияет на его условия, имевшие существенное значение для определения цены на торгах.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, по иску гражданина А. к администрации городского поселения Терек Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики урегулированы разногласия, возникшие между сторонами спора при заключении по результатам аукциона договора аренды земельного участка. Судом определены условия договора, по которым у сторон имелись разногласия.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые положения, определяющие – с учетом особенностей заключения договора на торгах – условия изменения такого договора, обеспечивают необходимый баланс интересов лиц, участвующих в проведении торгов, а также собственников продаваемой вещи (обладателей реализуемого имущественного права). Эти нормы, допускающие возможность изменения условий заключенного сторонами по результатам торгов договора по основаниям, установленным законом, а также по иным основаниям, если изменение этого договора не повлияет на его условия, имевшие существенное значение для определения цены на торгах, не предполагают их произвольного применения и сами по себе не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды пришли к выводу, что изменение проекта договора преследовало цель исключить противоречивые его положения и не затрагивало условий, которые имели существенное значение при определении цены на торгах.#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе насколько внесенные в договор изменения повлияли на условия, имевшие существенное значение для определения цены на торгах, и связанный с этим выбор норм права, подлежащих применению, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы администрации городского поселения Терек Терского муниципального района КабардиноБалкарской Республики, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2025) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 08.10.2025 № 3
- Дело № А41-40409/2023 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.06.2024 № 305-ЭС24-4194
- О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства — Постановление Пленума ВС РФ от 04.03.2021 № 2
- Дело № А60-34557/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.03.2019 № 309-ЭС18-21472
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Статьи 26 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федер — Постановление КС РФ от 25.12.2025 № 50-П
- Уголовного кодекса Российской Федерации, а также рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3232-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Долмата Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процес — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3234-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шикиды Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3253-О
- Статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собр — Постановление КС РФ от 26.12.2025 № 51-П
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 15.01.2026 № 1-О
- Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Селюковой Любови А — Постановление КС РФ от 15.01.2026 № 1-П
- По делу о проверке конституционности части 6 статьи 14 Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в от — Постановление КС РФ от 20.01.2026 № 2-П