Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мурашкиной Надежды Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 723 и статьей 737 Гражданского кодекса…
Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3377-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мурашкиной Надежды Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 723 и статьей 737 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мурашкиной Надежды Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 723 и статьей 737 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.В.Мурашкиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Н.В.Мурашкина оспаривает конституционность пункта 3 статьи 723 «Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы» и статьи 737 «Последствия обнаружения недостатков в выполненной работе» ГК Российской Федерации.#❝
Из представленных материалов следует, что определением суда апелляционной инстанции (принятым после направления кассационным судом общей юрисдикции дела на новое рассмотрение), оставленным без изменения судом кассационной инстанции, среди прочего, решение суда первой инстанции изменено: в пользу Н.В.Мурашкиной с индивидуального#❝
предпринимателя взысканы убытки в размере стоимости устранения недостатков выполненной работы, неустойка, компенсация морального вреда, штраф.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 45 и 52 Конституции Российской Федерации, поскольку порождают неопределенность в вопросе о том, являются ли положения статьи 727, содержащейся в параграфе 2 «Бытовой подряд» главы 37 «Подряд» ГК Российской Федерации, специальными по отношению к пункту 3 статьи 723, содержащейся в параграфе 1 «Общие положения о подряде» той же главы названного Кодекса.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Представленные Н.В.Мурашкиной постановления судов общей юрисдикции не позволяют, вопреки требованиям пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», сделать вывод об исчерпании ею всех внутригосударственных средств судебной защиты.#❝
Доводы же, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что она фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации проверить правомерность конкретных правоприменительных решений с учетом обстоятельств ее дела. Между тем разрешение подобных вопросов, будучи связанным с установлением и оценкой фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мурашкиной Надежды Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Статьи 26 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федер — Постановление КС РФ от 25.12.2025 № 50-П
- Уголовного кодекса Российской Федерации, а также рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3232-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Долмата Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процес — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3234-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шикиды Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3253-О
- Статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собр — Постановление КС РФ от 26.12.2025 № 51-П
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 15.01.2026 № 1-О
- Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Селюковой Любови А — Постановление КС РФ от 15.01.2026 № 1-П
- По делу о проверке конституционности части 6 статьи 14 Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в от — Постановление КС РФ от 20.01.2026 № 2-П