Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чепурновой Елены Яковлевны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 4 статьи 1352 Гражданского кодекса Рос…

образца, при условии, что заявка на выдачу патента на промышленный образец подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение двенадцати месяцев со дня раскрытия информации; бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности промышленного образца, имели место, лежит на заявителе.#❝

Из представленных материалов следует, что решением Суда по интеллектуальным правам, оставленным без изменения постановлением президиума того же суда, Е.Я.Чепурновой отказано в признании недействительным решения Роспатента, которым отказано в удовлетворении ее возражения на решение Роспатента об отказе в выдаче патента на промышленный образец. Президиум Суда по интеллектуальным правам подчеркнул, что гражданское законодательство не позволяет не учитывать раскрытие информации за двадцать пять месяцев до даты подачи заявки на выдачу патента на промышленный образец. Суд кассационной инстанции отклонил довод кассационной жалобы о наличии уважительных причин для восстановления предусмотренного оспариваемой нормой срока, отметив, что Е.Я.Чепурнова ошибочно расценивает его в качестве срока подачи заявки на выдачу патента и что фактически ее требование направлено на увеличение срока, определенного законодателем в рамках своей дискреции. В передаче кассационной жалобы на названные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое положение противоречит статьям 19, 34 (часть 1), 38 (часть 1) и 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно не позволяет признать раскрытие информации, относящейся к промышленному образцу, не препятствующим признанию патентоспособности промышленного образца#❝

(притом что соответствующий результат интеллектуальной деятельности одновременно является объектом авторского права), если заявка на выдачу патента подана по истечении двенадцати месяцев со дня раскрытия информации.#❝

Абзац второй пункта 4 статьи 1352 ГК Российской Федерации, устанавливая исключение из общих правил об условиях патентоспособности промышленного образца, обеспечивает баланс интересов участников гражданского оборота при подаче заявки на выдачу патента на промышленный образец с учетом особенностей этого результата интеллектуальной деятельности.#❝

Оспариваемое положение, в том числе с учетом принципа приобретения и осуществления гражданами и юридическими лицами гражданских прав своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3440-О#❝