Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денисова Максима Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 310 и частью 3 статьи 328 Кодекс…
Определение КС РФ от 29.01.2026 № 16-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денисова Максима Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 310 и частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денисова Максима Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 310 и частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 января 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.С.Денисова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин М.С.Денисов оспаривает конституционность пункта 4 части 1 статьи 310 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» и части 3 статьи 328 «Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке» КАС Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, решением районного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении административного иска М.С.Денисова об оспаривании решений и бездействия призывной комиссии, военного комиссариата,#❝
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя данного суда, отказано в передаче кассационной жалобы на соответствующие судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают противоположные подходы судов к решению вопроса о безусловной отмене судебного акта, принятого о правах и обязанностях ненадлежащего военного комиссариата.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 4 части 1 статьи 310 и часть 3 статьи 328 КАС Российской Федерации обязывают суды апелляционной и кассационной инстанций в любом случае отменить судебный акт, если он принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в административном деле.#❝
Данные нормы не предполагают возможности их произвольного толкования и применения и во взаимосвязи с другими предписаниями глав 34, 35 КАС Российской Федерации имеют своей целью исправление возможных судебных ошибок.#❝
Таким образом, оспариваемые законоположения сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте, тем более что их конституционность фактически оспаривается заявителем в связи с предполагаемым им нарушением прав иного лица.#❝
Оценка же правильности и обоснованности выводов судов, связанных с определением состава лиц, участвующих в деле, не входит в компетенцию#❝
Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денисова Максима Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 310 и частью — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2165-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 277-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 252-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 251-О
- Земельного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 121-О
- По делу о проверке конституционности статей 2 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор мес — Постановление КС РФ от 03.02.2026 № 4-П
- По делу о проверке конституционности статьи 300 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Чернова Сергея Николаевича — Постановление КС РФ от 06.02.2026 № 5-П
- По делу о проверке конституционности статей 3, 45 и части 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалоб — Постановление КС РФ от 11.02.2026 № 6-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванчихина Степана Николаевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй ста — Определение КС РФ от 12.02.2026 № 298-О