Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 282-ФЗ «О внесении изменени…

Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».#❝

Из представленных материалов следует, что определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении заявлений ООО ЦПИО «Нижневолжскпроект» и других о взыскании с хозяйственного общества компенсации бывшим залоговым кредиторам за прекращение залоговых прав. При этом суд признал обоснованным расчет компенсации, произведенный хозяйственным обществом, согласно которому общий размер денежных средств, подлежащих выплате в пользу ООО ЦПИО «Нижневолжскпроект», как в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июля 2022 года № 34-П, так и в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2024 года № 282-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» составляет 3 313 298,49 руб. Как было отмечено, поскольку во исполнение судебного акта хозяйственное общество фактически первоначально выплатило ООО ЦПИО «Нижневолжскпроект» 3 295 611 руб., остаток последующей (невыплаченной) компенсации составляет 17 687,49 руб. Также суд признал обоснованным довод хозяйственного общества о том, что оно не может произвести выплату оставшейся суммы компенсации в размере 17 687,49 руб., так как источник финансирования выплаты последующей компенсации, причитающейся бывшим залоговым кредиторам, не сформирован.#❝

По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 8 (часть 1), 15 (часть 4), 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 35 (части 1–3), 46 (часть 1), 50 (часть 2), 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 282-ФЗ допускает прекращение права залога без справедливой компенсации.#❝

Кроме того, заявитель просит установить, что при передаче имущества и обязательств застройщика юридическому лицу в порядке статьи 201 15-2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер компенсации и причитающиеся проценты бывшим залоговым кредиторам определяются в соответствии с пунктом 4 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июля 2022 года № 34-П.#❝

Пункт 11 статьи 20115-2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ранее уже являлся предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Постановлением от 21 июля 2022 года № 34-П Конституционный Суд Российской Федерации признал части 14 и 17 статьи 16 Федерального закона от 27 июня 2019 года № 151-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» во взаимосвязи с пунктом 11 статьи 201 15-2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не соответствующими статьям 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 55 (часть 3) и 751 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования не предусматривают необходимых правовых гарантий защиты прав кредиторов, не являющихся участниками строительства, при прекращении их залоговых прав в связи с передачей земельного участка, объекта незавершенного строительства фонду, действующему в целях защиты прав граждан – участников долевого строительства, в рамках дела о банкротстве застройщика. При этом в пункте 4 резолютивной части названного Постановления федеральному законодателю было предписано внести в#❝

действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из данного Постановления, а также установлено временное регулирование до внесения соответствующих изменений в законодательные акты.#❝

Федеральным законом от 8 августа 2024 года № 282-ФЗ, принятым во исполнение указанного предписания Конституционного Суда Российской Федерации, был определен размер, порядок и условия выплаты денежной суммы не являвшимся участниками строительства кредиторам, требования которых по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на переданные объект незавершенного строительства и (или) земельный участок, были в рамках дела о банкротстве застройщика включены в реестр требований кредиторов, но остались неудовлетворенными (статья 5).#❝

Оспариваемые заявителем положения федеральных законов, рассматриваемые с учетом сохраняющих свою силу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в Постановлении от 21 июля 2022 года № 34-П, не предполагают прекращения залоговых прав кредитора без компенсации и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в аспекте, обозначенном в жалобе.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части правильности расчета арбитражными судами сумм компенсации, а также оценка доказательств, послуживших основанием для применения тех или иных норм права, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 2 и 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 193-О#❝