об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремова Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 46 Закона Российской Федерации «О п…
Определение КС РФ от 26.02.2026 № 377-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремова Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 46 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремова Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 46 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»
город Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ю.Ефремова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.Ю.Ефремов оспаривает конституционность части первой статьи 46 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной#❝
системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», согласно которой минимальные размеры пенсий, надбавки к пенсиям (за исключением дополнительной надбавки на уход, предусмотренной статьей 451 данного Закона), увеличения и повышения пенсий определяются исходя из расчетного размера пенсии, который устанавливается в размере социальной пенсии, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и пересматриваются одновременно с изменением (индексацией) размера указанной социальной пенсии.#❝
Как следует из представленных документов, в 1994 году заявителю, который в период с 1986 года по 1988 год принимал участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, была назначена пенсия по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I. К пенсии была установлена надбавка в размере 30 процентов минимального размера пенсии по старости, предусмотренная пунктом 2 части первой статьи 30 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 112-ФЗ (пункт 6 статьи 1 и пункт 2 статьи 4) названная норма была признана утратившей силу с 1 января 2002 года, однако такая надбавка заявителю была сохранена, хотя индексация ее не проводилась.#❝
После получения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации информации о том, что с 1 января 2024 года выплата А.Ю.Ефремову указанной надбавки по линии МВД России была прекращена, с указанной даты был произведен перерасчет размера ранее назначенной ему страховой пенсии по старости (без фиксированной выплаты к ней). При этом такая надбавка была начислена к расчетному размеру трудовой пенсии согласно пункту 5 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в дальнейшем индексировалась в качестве одного из элементов страховой пенсии,#❝
вследствие чего ее размер существенно превысил тот, в котором она выплачивалась к пенсии по инвалидности. Оставляя без удовлетворения обоснованные названным обстоятельством исковые требования заявителя об индексации данной надбавки за период с 1 января 2004 года по 31 декабря 2023 года, суды общей юрисдикции указали на различия в порядке исчисления страховых пенсий и пенсий, назначаемых в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма вступает в противоречие со статьями 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, является препятствием к реализации права военных пенсионеров, которым до 1 января 2002 года была установлена надбавка к пенсии в связи с участием в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, на индексацию данной надбавки, чем создает для них худшие условия социального обеспечения по сравнению с относящимися к той же категории пострадавших от воздействия радиации получателями страховых пенсий, которым такая надбавка продолжает выплачиваться с учетом индексации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемая норма, устанавливающая в отношении граждан, проходивших военную и приравненную к ней службу, порядок определения и пересмотра минимальных размеров пенсий, надбавок к пенсиям, увеличения и повышения пенсий, является элементом правового механизма реализации права названной категории граждан на пенсионное обеспечение с учетом особенностей их правового статуса и направлена на их повышенную социальную защиту после увольнения со службы (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2026 года № 227-О и № 228-О).#❝
Следовательно, часть первая статьи 46 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I как в оспариваемой заявителем действующей редакции, так и в редакции Федерального закона от 12 июня 2002 года № 68-ФЗ, которая была применена в его деле, сама по себе не может рассматриваться в качестве нарушающей в указанном в жалобе аспекте конституционные права А.Ю.Ефремова, которому надбавка, ранее предусматривавшаяся пунктом 2 части первой статьи 30 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», выплачивается с учетом индексации как получателю страховой пенсии по старости (без фиксированной выплаты к ней).#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремова Александра Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сандригайло Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим пункта 5 статьи — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3284-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Понамаревой Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением подпункта «а» пункта 4 статьи — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3205-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Виктора Степановича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 30 Федерального закона — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 594-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Хреновой Татьяны Львовны и Старостиной Елизаветы Семеновны на нарушение их конституционных прав абзацем треть — Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2786-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим подпункта «а» пункта 4 — Решение КС РФ от 15.07.2010 № 1013-О-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Короткова Рудольфа Федоровича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим подпункта «а» пункта 4 — Решение КС РФ от 22.04.2010 № 458-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.