Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елагина Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О с…
Определение КС РФ от 26.02.2026 № 370-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елагина Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елагина Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»
город Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.Г.Елагина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин К.Г.Елагин оспаривает конституционность пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ), предусматривающего, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим#❝
возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.#❝
Как следует из представленных материалов, заявителю в 2018 году была назначена страховая пенсия по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» после прекращения выплаты пенсии по этому основанию его супруге (матери инвалида с детства, воспитавшей его до достижения им возраста 8 лет). К.Г.Елагин обратился в суд общей юрисдикции с требованием об установлении даты возникновения его права на указанную пенсию не со дня обращения за ней, а со дня достижения им возраста 55 лет (с 2015 года) и выплате недополученных сумм пенсии, однако в этом ему было отказано. При этом суд указал, что право на назначение данной пенсии у заявителя возникло только после прекращения выплаты такой пенсии матери ребенка, поскольку ранее она была назначена ей.#❝
По мнению К.Г.Елагина, оспариваемая норма не соответствует статьям 17 (часть 3), 19 (часть 3), 24 (часть 2), 39 (часть 2) и 75 (часть 6) Конституции Российской Федерации, потому что позволяет реализовать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости только на основании решения пенсионного органа и не допускает признание права отца ребенка на указанную пенсию со дня достижения им установленного возраста, если ранее такое право уже было реализовано матерью этого ребенка, чем нарушает равенство родителей инвалидов с детства при реализации ими права на пенсионное обеспечение.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#❝
Предусматривая правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения страховых пенсий, в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств.#❝
Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель в пункте 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (как в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ, так и в действующей редакции) предусмотрел право в том числе одного из родителей инвалидов с детства, воспитавшего их до достижения ими возраста 8 лет, на досрочное назначение страховой пенсии по старости: мужчинам – по достижении возраста 55 лет и при наличии страхового стажа не менее 20 лет, женщинам – по достижении возраста 50 лет и при наличии страхового стажа не менее 15 лет.#❝
Следовательно, оспариваемое законоположение закрепляет дополнительную гарантию социальной защиты для указанных лиц, в равной мере предоставляет им возможность воспользоваться правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом их свободного выбора, направлено на обеспечение пенсионных прав данной категории граждан и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елагина Константина Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности части второй статьи 7 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в орган — Постановление КС РФ от 22.09.2026 № 54-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Ольги Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального за — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1770-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стальновой Марины Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 Гражда — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1610-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елагина Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав рядом постановлений Правительства Р — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3150-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 32 Федеральног — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2906-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мелюховой Ирины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закон — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 305-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 413-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоят — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 408-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 565-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 26.02.2026 № 6-ПРП
- По делу о проверке конституционности части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Правитель — Постановление КС РФ от 27.02.2026 № 10-П
- По делу о проверке конституционности статьи 1084, пунктов 1 и 2 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 9 статьи 12 Федер — Постановление КС РФ от 03.03.2026 № 11-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 90 и части первой статьи 128 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина — Решение КС РФ от 05.03.2026 № 12-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1362 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами акционерного общества «Санофи Р — Постановление КС РФ от 12.03.2026 № 13-П