Канал
Определение КС РФ от 26.02.2026 № 370-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елагина Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О с… · редакция от 26.02.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-02-26-370-o/
Определение КС РФ от 26.02.2026 № 370-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елагина Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О с…

Редакция от 26.02.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.02.2026 № 370-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елагина Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

350-ФЗ400-ФЗст. 32 400-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елагина Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»

город Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.Г.Елагина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин К.Г.Елагин оспаривает конституционность пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ), предусматривающего, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим#

возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.#

Как следует из представленных материалов, заявителю в 2018 году была назначена страховая пенсия по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» после прекращения выплаты пенсии по этому основанию его супруге (матери инвалида с детства, воспитавшей его до достижения им возраста 8 лет). К.Г.Елагин обратился в суд общей юрисдикции с требованием об установлении даты возникновения его права на указанную пенсию не со дня обращения за ней, а со дня достижения им возраста 55 лет (с 2015 года) и выплате недополученных сумм пенсии, однако в этом ему было отказано. При этом суд указал, что право на назначение данной пенсии у заявителя возникло только после прекращения выплаты такой пенсии матери ребенка, поскольку ранее она была назначена ей.#

По мнению К.Г.Елагина, оспариваемая норма не соответствует статьям 17 (часть 3), 19 (часть 3), 24 (часть 2), 39 (часть 2) и 75 (часть 6) Конституции Российской Федерации, потому что позволяет реализовать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости только на основании решения пенсионного органа и не допускает признание права отца ребенка на указанную пенсию со дня достижения им установленного возраста, если ранее такое право уже было реализовано матерью этого ребенка, чем нарушает равенство родителей инвалидов с детства при реализации ими права на пенсионное обеспечение.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#

Предусматривая правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения страховых пенсий, в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств.#

Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель в пункте 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (как в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ, так и в действующей редакции) предусмотрел право в том числе одного из родителей инвалидов с детства, воспитавшего их до достижения ими возраста 8 лет, на досрочное назначение страховой пенсии по старости: мужчинам – по достижении возраста 55 лет и при наличии страхового стажа не менее 20 лет, женщинам – по достижении возраста 50 лет и при наличии страхового стажа не менее 15 лет.#

Следовательно, оспариваемое законоположение закрепляет дополнительную гарантию социальной защиты для указанных лиц, в равной мере предоставляет им возможность воспользоваться правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом их свободного выбора, направлено на обеспечение пенсионных прав данной категории граждан и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елагина Константина Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 370-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →