Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Хусяиновой Эрики Хайдаровны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Федерального закона «О порядке рассмотрения обращ…
Определение КС РФ от 31.03.2026 № 629-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Хусяиновой Эрики Хайдаровны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Хусяиновой Эрики Хайдаровны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки Э.Х.Хусяиновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Э.Х.Хусяинова оспаривает конституционность пунктов 2 и 3 статьи 5 «Права гражданина при рассмотрении обращения», частей 3 и 6 статьи 8 «Направление и регистрация письменного обращения», части 1 статьи 9 «Обязательность принятия обращения к рассмотрению» и пункта 4 части 1 статьи 10 «Рассмотрение обращения» Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».#❝
Как следует из представленных материалов, суды отказали в удовлетворении административных исковых заявлений Э.Х.Хусяиновой об оспаривании ответов следственного органа на ее обращения.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 24 (часть 2) и 33 Конституции Российской Федерации, поскольку не гарантируют всестороннее рассмотрение жалобы должностным лицом, в чью компетенцию входит ее рассмотрение, позволяют должностному лицу не давать ответ по существу поставленных в обращении вопросов, а также не позволяют ознакамливать гражданина с документами и материалами, касающимися рассмотрения его обращения.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝
Определением от 26 февраля 2026 года № 567-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал Э.Х.Хусяиновой в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение ее конституционных прав рядом норм Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в том числе пунктами 2 и 3 статьи 5, частями 3 и 6 статьи 8, частью 1 статьи 9 и пунктом 4 части 1 статьи 10, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В данном Определении Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что оспариваемое регулирование обеспечивает реализацию права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, гарантирует объективное и всестороннее рассмотрение обращений граждан, запрещает рассмотрение жалоб и принятие по ним решений органами и лицами, решение или действие (бездействие) которых обжалуется, не предполагает произвольного применения, в том числе не допускает формального рассмотрения обращений гражданина без разрешения по существу всех поставленных вопросов с учетом приведенных доводов и аргументов.#❝
Вновь оспаривая конституционность указанных норм Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», заявительница ставит, по существу, тот же вопрос, прилагая материалы, касающиеся других судебных дел, которые, однако, не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по данному вопросу.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Хусяиновой Эрики Хайдаровны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 691-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 765-О
- Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 643-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашина Ильи Львовича на нарушение его конституционных прав статьями 10 и 168, а также пунктом 1 — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 738-О
- Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с запросом Севастопольского городского суда — Определение КС РФ от 01.04.2026 № 944-О
- Земельного кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 5 и 6 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправлени — Постановление КС РФ от 02.04.2026 № 20-П
- По делу о проверке конституционности пункта 12 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гражданина Шахова С — Постановление КС РФ от 07.04.2026 № 21-П
- Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Краснощекова Александра Дмитриевича — Постановление КС РФ от 09.04.2026 № 22-П