Канал
Определение КС РФ от 31.03.2026 № 631-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Карташова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 3 и частью первой статьи 79 Федер… · редакция от 31.03.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-03-31-631-o/
Определение КС РФ от 31.03.2026 № 631-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Карташова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 3 и частью первой статьи 79 Федер…

Редакция от 31.03.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.03.2026 № 631-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Карташова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 3 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», а также пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Карташова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 3 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», а также пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации

город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина А.В.Карташова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Карташов оспаривает конституционность части пятой статьи 3 «Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации» и части первой статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», а также пункта 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации (принят Решением Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 1995 года № 2-1/6 в редакции Решения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2011 года).#❝

Определением от 30 октября 2025 года № 44-ПРП Конституционный Суд Российской Федерации прекратил переписку с А.В.Карташовым по вопросу о нарушении его конституционных прав статьей 40117 УПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы, позволившие прекратить с ним переписку, препятствуют доступу к правосудию и тем самым нарушают его права и свободы, гарантированные статьями 29, 33 и 46–54 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝

Часть пятая статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предусматривает полномочие Конституционного Суд Российской Федерации по принятию по вопросам своей внутренней деятельности Регламента Конституционного Суда Российской Федерации и не может расцениваться как нарушающая какие-либо конституционные права граждан.#❝

Содержащееся в части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» положение об окончательном характере и невозможности обжалования (пересмотра) решений Конституционного Суда Российской Федерации обусловлено вытекающим непосредственно из Конституции Российской Федерации статусом этого суда как единственного юрисдикционного органа, уполномоченного осуществлять конституционное судопроизводство по делам, отнесенным к его компетенции статьей 125 Конституции Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что статья 46 (часть 3) Конституции Российской Федерации признает наличие судебных инстанций, решения которых в правовой системе Российской Федерации не подлежат обжалованию, и это не противоречит конституционной обязанности государства обеспечивать каждому доступ к правосудию (определения от 17 июля 2007 года № 590-О-О, от 24 сентября 2012 года № 1510-О, от 23 апреля 2013 года № 513-О и др.). При этом пункт 5 параграфа 23 Регламента#❝

Конституционного Суда Российской Федерации определяет порядок прекращения переписки с заявителем в случае направления им повторного обращения и тем самым обеспечивает реализацию положений части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Таким образом, часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» как сама по себе, так и с учетом пункта 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Карташова Александра Васильевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 631-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →