Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутепова Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 3 и 79 Федерального конституционного закона «О К…

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2024 года № 3268-О отказано в принятии к рассмотрению жалобы С.В.Кутепова на нарушение его конституционных прав рядом нормативных актов, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

Ссылаясь на это Определение, С.В.Кутепов обратился в кассационный суд общей юрисдикции, ранее рассмотревший его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб на постановление. Заместителем председателя и судьей данного суда, с которыми согласился судья Верховного Суда Российской Федерации, соответствующие жалобы были возвращены как не содержащие новых доводов и оснований.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют реализовать его право на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении после вынесения определения Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Статьи 3 и 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», конкретизируя нормы статьи 125 Конституции Российской Федерации, определяют компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, а также правила обязательности и юридической силы его решений и не содержат каких-либо положений, позволяющих правоприменителю не учитывать при применении законодательных норм их конституционно-правовое истолкование, выраженное в решениях Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2024 года № 3268-О, на которое ссылался заявитель как на основание для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб на него, касалось лишь вопроса соответствия поданной им жалобы критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации. Каких-либо правовых позиций, которые могли бы служить основаниями для пересмотра актов по делу об административном правонарушении, данное Определение не содержит.#❝

Оспариваемые нормы главы 30 КоАП Российской Федерации направлены, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, на реализацию принципа общеобязательности вступивших в законную силу судебных решений, сохраняют возможность исправления выявленной судебной ошибки и не предполагают произвольного возврата жалобы (определения от 25 февраля 2016 года № 249-О, от 24 апреля 2018 года № 1078-О, от 26 октября 2021 года № 2337-О, от 27 ноября 2025 года № 2941-О и др.).#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 638-О#❝