Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Осодоевой Елены Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 21 Федерального закона «Об органах судейского сообще…

Из представленных материалов следует, что решением квалификационной коллегии судей Республики Бурятия оставлено без удовлетворения ходатайство заявительницы об отмене решения о досрочном прекращении ее полномочий судьи по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых она указала свое болезненное состояние,#❝

препятствовавшее надлежащей защите прав в период данного производства. Решением Верховного Суда Республики Бурятия, с которым согласились вышестоящие суды, Е.В.Осодоевой отказано в удовлетворении ее требований об оспаривании данного акта органа судейского сообщества. Суды указали, что приведенные административным истцом доводы не свидетельствуют о наличии основания для пересмотра оспариваемого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.#❝

По мнению заявительницы, статья 21 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 46 (часть 1), поскольку не содержит положений о необходимости установления способности судьи с учетом его физического состояния защищать свои права в рамках производства в квалификационной коллегии судей.#❝

Кроме того, Е.В.Осодоева просит признать неконституционными правоприменительные акты, связанные с досрочным прекращением ее полномочий судьи.#❝

Статья 21 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» определяет порядок рассмотрения квалификационными коллегиями судей представленных материалов, в том числе предусматривает права и гарантии судьи, в отношении которого начато производство, связанные с участием в таком производстве, и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанном в ее жалобе аспекте с учетом того, что решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи может быть оспорено как в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации, так и в судебном порядке.#❝

Что касается требований заявительницы проверить конституционность правоприменительных решений, принятых по ее делу, то разрешение#❝

подобных вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 649-О#❝