Канал
Определение КС РФ от 31.03.2026 № 666-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Запольских Дмитрия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Феде… · редакция от 31.03.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-03-31-666-o/
Определение КС РФ от 31.03.2026 № 666-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Запольских Дмитрия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Феде…

Редакция от 31.03.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.03.2026 № 666-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Запольских Дмитрия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

196-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Запольских Дмитрия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации

город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.М.Запольских к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Д.М.Запольских оспаривает конституционность пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090; далее также – Правила дорожного движения), согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; на таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном#❝

направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.#❝

Как следует из представленных материалов, заявитель, управляя транспортным средством, стал участником дорожно-транспортного происшествия. Производство по делам об административных правонарушениях как в отношении Д.М.Запольских, так и в отношении другого водителя – участника дорожно-транспортного происшествия прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, исковые требования другого участника дорожнотранспортного происшествия о возмещении ущерба и требования по встречному иску заявителя удовлетворены частично. Как указали суды, и истцом, и Д.М.Запольских допущены нарушения Правил дорожного движения, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожнотранспортным происшествием.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма нарушает его права и противоречит статьям 15 (части 1 и 2), 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку устанавливает обязанность в регулируемых ею случаях уступать дорогу даже тем транспортным средствам, которые двигаются с нарушением Правил дорожного движения.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Правила дорожного движения Российской Федерации являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожнотранспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1#❝

Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).#❝

Оспариваемое положение Правил дорожного движения Российской Федерации упорядочивает движение транспортных средств на нерегулируемых перекрестках дорог и направлено на поддержание безопасности дорожного движения, что само по себе не может нарушать конституционные права граждан (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 года № 531-О).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Запольских Дмитрия Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 666-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →