Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гребнева Николая Викторовича, Гребнева Семена Николаевича и Гребневой Елены Евгеньевны на нарушение их конституционных прав и…

части 2 статьи 30 «Права и обязанности собственника жилого помещения», части 4 статьи 31 «Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении» и части 1 статьи 35 «Выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением» Жилищного кодекса Российской Федерации;#❝

пункта 2 статьи 209 «Содержание права собственности» и статьи 304 «Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» ГК Российской Федерации;#❝

части первой статьи 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда» ГПК Российской Федерации.#❝

Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявители и Г. выселены из принадлежащего гражданке В. жилого помещения. Суды при этом – в том числе с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по другому делу, – исходили из того, что какиелибо законные или договорные основания, дающие ответчикам право пользоваться данной квартирой, отсутствовали.#❝

По мнению заявителей, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 27, 40 (часть 1) и 46 (часть 1), поскольку они:#❝

в качестве основания для пользования жилым помещением признают только письменный договор, позволяя игнорировать устные договоренности сторон;#❝

допускают выселять из жилого помещения граждан, не являющихся членами семьи собственника этого помещения, при отсутствии соглашения, на основании которого такими гражданами осуществляется использование помещения;#❝

не предполагают обязанности судов устанавливать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и, в частности, определять основания и условия выселения граждан из жилого помещения, наличие правоотношений между пользователями и собственником этого помещения, а также указывать, каким образом были нарушены права собственника и т.д.#❝

Требования, изложенные в жалобе, обоснование позиции заявителей, в частности, ссылка на формальную оценку судами представленных доказательств свидетельствуют о том, что фактически Н.В.Гребнев, С.Н.Гребнев и Е.Е.Гребнева просят Конституционный Суд Российской Федерации оценить обоснованность судебных постановлений, принятых по конкретному делу с их участием. Между тем разрешение данного вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 731-О#❝