Канал
Определение КС РФ от 31.03.2026 № 769-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Комплаенс» на нарушение его конституционных прав положением абзаца второго пункта 6 статьи 1… · редакция от 31.03.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-03-31-769-o/
Определение КС РФ от 31.03.2026 № 769-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Комплаенс» на нарушение его конституционных прав положением абзаца второго пункта 6 статьи 1…

Редакция от 31.03.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.03.2026 № 769-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Комплаенс» на нарушение его конституционных прав положением абзаца второго пункта 6 статьи 11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

129-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Комплаенс» на нарушение его конституционных прав положением абзаца второго пункта 6 статьи 11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Комплаенс» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Комплаенс» – далее также ООО «Комплаенс», Общество) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения о государственной регистрации, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений об адресе#❝

Общества. Суды не нашли подтверждения того, что Общество (его исполнительный орган) фактически находится по своему юридическому адресу.#❝

ООО «Комплаенс» оспаривает конституционность второго предложения абзаца второго пункта 6 статьи 11 «Решение о государственной регистрации» Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».#❝

По мнению заявителя, данное законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 45 и 46, в той мере, в какой оно содержит неопределенность в вопросе о том, обязан ли регистрирующий орган перед внесением в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений выносить решение о государственной регистрации в виде отдельного документа.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Абзацем первым пункта 6 статьи 11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлен порядок направления юридическому лицу, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (уведомления о недостоверности) в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 данного Федерального закона.#❝

Оспариваемым положением абзаца второго пункта 6 статьи 11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что#❝

регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, если оно в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности не сообщит в регистрирующий орган соответствующие сведения или не представит документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, либо представит документы, которые не свидетельствуют о достоверности сведений.#❝

Данные законоположения направлены на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, не содержат неопределенности в части порядка внесения записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице и не могут расцениваться как нарушающие в аспекте, указанном в жалобе, конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды указали, что решение о государственной регистрации в виде отдельного документа в силу действующего законодательства не принималось, реализовано в виде записи в ЕГРЮЛ.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Комплаенс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 769-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →