Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елагина Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав рядом постановлений Правительства Российской Федерации
Определение КС РФ от 31.03.2026 № 884-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елагина Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав рядом постановлений Правительства Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елагина Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав рядом постановлений Правительства Российской Федерации
город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.Г.Елагина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин К.Г.Елагин оспаривает конституционность постановлений Правительства Российской Федерации от 15 марта 2004 года № 141, от 11 июля 2005 года № 417, от 24 марта 2006 года № 166, от 27 марта 2007 года № 183, от 25 марта 2008 года № 205, от 21 марта 2009 года № 248, от 18 марта 2010 года № 168, от 7 апреля 2011 года № 255, от 27 марта 2012 года № 238, от 27 марта 2013 года № 263 и от 28 марта 2014 года № 240, которыми утверждены коэффициенты индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенные, соответственно, по состоянию на 1 января 2003 года – 1 января 2013 года.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормативные акты не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 39 (часть 2) и 115 (часть 1), поскольку не позволяют при исчислении его расчетного пенсионного капитала применить коэффициенты индексации страховой части трудовой пенсии, установленные иными указанными в жалобе постановлениями Правительства Российской Федерации в 2003–2014 годах, которые, как полагает заявитель, не вступают в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Определением от 27 ноября 2025 года № 3150-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал К.Г.Елагину в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение его конституционных прав рядом постановлений Правительства Российской Федерации, утвердивших коэффициенты индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенные, соответственно, по состоянию на 1 января 2003 года – 1 января 2013 года, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми она в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в целях защиты расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц от обесценивания в связи с инфляционными процессами Правительством Российской Федерации в 2003–2014 годах ежегодно утверждались коэффициенты индексации расчетного пенсионного капитала. Такое правовое регулирование направлено на повышение уровня пенсионного обеспечения застрахованных лиц и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝
Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации с теми же требованиями, заявитель настаивает на повторном рассмотрении ранее#❝
поданной им жалобы с учетом приведенных им новых доводов, которые, однако, не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному вопросу. По существу, К.Г.Елагин выражает несогласие с названным Определением Конституционного Суда Российской Федерации, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и обжалованию не подлежит.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елагина Константина Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 691-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 765-О
- Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 643-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашина Ильи Львовича на нарушение его конституционных прав статьями 10 и 168, а также пунктом 1 — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 738-О
- Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с запросом Севастопольского городского суда — Определение КС РФ от 01.04.2026 № 944-О
- Земельного кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 5 и 6 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправлени — Постановление КС РФ от 02.04.2026 № 20-П
- По делу о проверке конституционности пункта 12 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гражданина Шахова С — Постановление КС РФ от 07.04.2026 № 21-П
- Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Краснощекова Александра Дмитриевича — Постановление КС РФ от 09.04.2026 № 22-П