Канал
Определение КС РФ от 31.03.2026 № 891-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Голенко Елены Эдуардовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 10 статьи 3 Федерального закона «О социальных… · редакция от 31.03.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-03-31-891-o/
Определение КС РФ от 31.03.2026 № 891-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Голенко Елены Эдуардовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 10 статьи 3 Федерального закона «О социальных…

Редакция от 31.03.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.03.2026 № 891-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Голенко Елены Эдуардовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 10 статьи 3 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 3 283-ФЗ (04.08.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

283-ФЗст. 3 283-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Голенко Елены Эдуардовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 10 статьи 3 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.Э.Голенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Е.Э.Голенко оспаривает конституционность следующих норм:#

пункта 1 части 10 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому гражданам, уволенным со службы в учреждениях и органах (включая органы принудительного исполнения) без права на пенсию и имеющим общую продолжительность службы в учреждениях и органах менее 20 лет, ежемесячно в течение одного года после увольнения выплачивается оклад по специальному званию в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, в случае увольнения по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в учреждениях и органах;#

пункта 18 Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации», предусматривающего, в частности, что военнослужащим – гражданам, проходившим военную службу по контракту, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, имеющим общую#

продолжительность военной службы (службы) менее 20 лет и уволенным с военной службы (службы) по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе (службе), состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, а также гражданам, уволенным без права на пенсию со службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы по истечении срока нахождения в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, федерального органа исполнительной власти в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны, федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности, их территориальных органов или организаций, входящих в систему указанных федеральных органов, при отсутствии возможности перемещения по службе, в течение 1 года после увольнения сохраняется выплата оклада по воинскому (специальному) званию.#

Как следует из представленных материалов, в мае 2022 года заявительница была уволена со службы в органах принудительного исполнения по достижении предельного возраста пребывания на службе. На момент прекращения служебных отношений выслуга лет Е.Э.Голенко составила 7 лет 11 месяцев 14 дней в календарном исчислении (9 лет 9 месяцев 29 дней – в льготном исчислении).#

Первоначально заявительнице производилась предусмотренная оспариваемыми нормами выплата оклада по специальному званию, однако впоследствии была прекращена в связи с выявлением факта получения ею страховой пенсии по старости. Решением суда первой инстанции, оставленным в силе вышестоящими судами, заявительнице отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по выплате оклада по специальному званию.#

По мнению Е.Э.Голенко, оспариваемые нормативные положения, примененные в ее деле судами общей юрисдикции, не соответствуют статье 37 Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Оспариваемые положения, предусматривая выплату оклада по специальному или воинскому званию сотрудникам органов, осуществляющих правоохранительную деятельность, либо военнослужащим, уволенным со службы без права на пенсию по отдельным основаниям, не связанным с виновным поведением государственных служащих, носят гарантийный характер, направлены на смягчение негативных последствий увольнения указанных лиц (в частности, утраты источника трудового дохода) путем частичной компенсации ранее получаемого ими денежного довольствия в условиях отсутствия у них права на пенсию. Вследствие этого пункт 1 части 10 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ и пункт 18 Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 не могут рассматриваться как нарушающие указанные в жалобе конституционные права заявительницы, которая на момент увольнения со службы в органах принудительного исполнения являлась получателем страховой пенсии по старости.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Голенко Елены Эдуардовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 891-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →