Канал
Определение КС РФ от 31.03.2026 № 903-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Татриева Умара Хусейновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса… · редакция от 31.03.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-03-31-903-o/
Определение КС РФ от 31.03.2026 № 903-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Татриева Умара Хусейновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса…

Редакция от 31.03.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.03.2026 № 903-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Татриева Умара Хусейновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Татриева Умара Хусейновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина У.Х.Татриева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин У.Х.Татриев утверждает, что часть вторая статьи 252 «Пределы судебного разбирательства» УПК Российской Федерации позволила суду в вынесенном в отношении него и вступившем в законную силу обвинительном приговоре изменить время совершения преступления по сравнению с периодом, указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, чем нарушила права, гарантированные статьями 2, 45 (часть 2), 46 (часть 2) и 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 252 УПК Российской Федерации определяет, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (часть первая); изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (часть вторая). Эти правила относятся к общим условиям судебного разбирательства и направлены на защиту интересов подсудимого (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года № 2329-О, от 29 сентября 2015 года № 2258-О, от 23 ноября 2017 года № 2736- О, от 27 сентября 2018 года № 2186-О, от 26 марта 2020 года № 765-О, от 27 декабря 2023 года № 3346-О и др.).#❝

К тому же, как следует из представленных судебных решений, в приговоре было уточнено время совершения преступления без изменения фактического объема обвинения либо квалификации деяния, что не может расцениваться как изменение обвинения в судебном разбирательстве. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Татриева Умара Хусейновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 903-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →