Статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации

неравное положение по отношению к другим осужденным, а также не позволяет компенсировать его нахождение в условиях более строгой изоляции.#❝

Как следует из представленных материалов, приговором от 20 августа 2019 года заявитель был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части первой статьи 213 УК Российской Федерации, к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. При этом судом был разрешен вопрос о зачете времени содержания С.В.Авраменко под стражей в срок лишения свободы по правилам пункта «в» части третьей1 статьи 72 данного Кодекса. Постановлением суда от 18 ноября 2019 года заявитель был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. Однако кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 года постановленный в отношении заявителя приговор был отменен, а уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Приговором от 17 июня 2024 года С.В.Авраменко оправдан по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части первой статьи 213 данного Кодекса, с признанием за ним права на реабилитацию. Этим же приговором заявитель признан виновным в совершении в 2021 году преступления, предусмотренного частью второй статьи 167 данного Кодекса, и осужден к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. При этом в соответствии с пунктом «в» части третьей1 статьи 72 данного Кодекса в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13 марта 2021 года по 10 сентября 2021 года. С таким решением согласились вышестоящие суды.#❝

Положения статьи 72 УК Российской Федерации, закрепляющие в части третьей1, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей2 и третьей3 данной статьи, из расчета один день за один день отбывания#❝

наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима и за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, определяют правила зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы исходя из вида исправительного учреждения и режима (статья 58 данного Кодекса) и предназначены для правильного исчисления срока наказания, подлежащего отбытию осужденным (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 1818- О, от 25 ноября 2020 года № 2641-О, от 25 марта 2021 года № 412-О, от 28 декабря 2021 года № 2725-О, от 10 апреля 2025 года № 912-О и др.). Соответственно, данные положения применяются в отношении содержавшихся под стражей до вступления приговора в законную силу лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы. При этом они не предусматривают зачет времени содержания под стражей лица, в отношении которого постановлен оправдательный приговор, в срок наказания за иное преступление, совершенное им впоследствии (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2019 года № 3266-О). Лицо, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть первая и пункт 1 части второй статьи 133 УПК Российской Федерации).#❝

Таким образом, положения части третьей1 статьи 72 УК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте. Что же касается части третьей этой же статьи, то заявителем не представлено документального подтверждения ее применения судом в его деле. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 913-О#❝