об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Агарковой Нины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав рядом нормативных правовых актов
Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1047-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Агарковой Нины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав рядом нормативных правовых актов»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Агарковой Нины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав рядом нормативных правовых актов
город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданки Н.С.Агарковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Н.С.Агаркова оспаривает конституционность федеральных законов от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было признано незаконным решение пенсионного органа об установлении заявительнице социальной пенсии по старости, восстановлено ее право на получение ранее назначенной трудовой пенсии по случаю потери кормильца и#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в его конкретном деле и если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты.#❝
Между тем представленные заявительницей постановления судов первой и апелляционной инстанции по делу, в котором разрешался вопрос о ее пенсионном обеспечении, не подтверждают исчерпание ею всех других внутригосударственных средств судебной защиты, приняты за пределами годичного срока обращения в Конституционный Суд Российской Федерации и не свидетельствуют о применении оспариваемых в жалобе федеральных законов в полном объеме. Не подтверждают их применения и иные приложенные к жалобе заявительницы копии судебных постановлений.#❝
Следовательно, жалоба Н.С.Агарковой не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации,#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Агарковой Нины Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝