Канал
Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1054-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О внесении изм… · редакция от 29.04.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-04-29-1054-o/
Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1054-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О внесении изм…

Редакция от 29.04.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1054-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и статью 1 Федерального закона «О материальном обеспечении членов семьи умершего члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и статью 1 Федерального закона «О материальном обеспечении членов семьи умершего члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Лебедева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.С.Лебедев оспаривает конституционность пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 112-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и статью 1 Федерального закона «О материальном обеспечении членов семьи умершего члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»,#

согласно которому положения ряда статей Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (включая пункт 2 части первой статьи 30, предусматривавший установление участникам ликвидации последствий чернобыльской катастрофы надбавки к пенсии в размере 30 процентов минимального размера пенсии по старости, признанный данным Федеральным законом утратившим силу) в редакции данного Федерального закона распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2002 года.#

Как следует из представленных документов, к назначенной заявителю в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» пенсии за выслугу лет была установлена вышеназванная надбавка, выплата которой после вступления в силу Федерального закона от 18 июля 2006 года № 112- ФЗ осуществлялась без последующей индексации, что суды признали правомерным.#

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, исключает возможность реализации права на индексацию установленной до 1 января 2002 года надбавки к пенсии, назначенной на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2026 года № 228-О А.С.Лебедеву было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 46 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, поскольку она не отвечала требованиям допустимости.#

В обоснование неконституционности данной нормы заявитель указывал на отсутствие индексации надбавки, которая была установлена к его пенсии согласно утратившему силу пункту 2 части первой статьи 30 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и продолжает выплачиваться в настоящее время.#

В повторной жалобе А.С.Лебедев, формально изменяя предмет оспаривания, ссылаясь на судебные постановления по тому же делу и не приводя каких-либо доводов, позволяющих принять иное решение, по существу настаивает на пересмотре названного Определения Конституционного Суда Российской Федерации, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1054-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →