Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сысоева Игоря Анатольевича на нарушение его конституционных прав взаимосвязанными положениями части первой статьи 208 и абз…

Как следует из представленных материалов, суд апелляционной инстанции, отменив определение суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению И.А.Сысоева об индексации взысканных судом денежных сумм, направил материалы по этому заявлению для разрешения в суд первой инстанции, с чем согласились суды вышестоящих инстанций.#❝

По результатам нового рассмотрения заявления И.А.Сысоева производство по нему было также прекращено определением суда.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые взаимосвязанные законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 15, 17–19, 37, 45, 46, 47 (часть 1), 55 и 751, поскольку позволяют суду ограничить возможный период индексации взысканных судом денежных сумм датой поступления этих сумм на расчетный счет территориального управления Федеральной службы судебных приставов.#❝

Согласно пункту 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя при разрешении конкретного дела. При этом под таким исчерпанием понимается подача в соответствии с законодательством о соответствующем виде судопроизводства заявителем кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции или в случае, если вступившие в силу судебные акты по данной категории дел подлежат обжалованию только в надзорном порядке, надзорной жалобы, если судебный акт, в котором был применен оспариваемый нормативный акт, был предметом кассационного или надзорного обжалования в связи с применением этого нормативного акта, а подача кассационной или надзорной жалобы не привела к устранению признаков нарушения конституционных прав.#❝

Приложенные заявителем к жалобе материалы не свидетельствуют об обжаловании им, в том числе в суды кассационной инстанции, определения суда первой инстанции, которым по результатам нового рассмотрения его заявления об индексации взысканных судом денежных сумм производство по этому заявлению было прекращено, что не позволяет прийти к выводу о том,#❝

что И.А.Сысоевым были исчерпаны внутригосударственные средства судебной защиты.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1071-О#❝