Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Скорюпиной Валентины Викторовны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российс…
Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1084-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Скорюпиной Валентины Викторовны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Скорюпиной Валентины Викторовны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.В.Скорюпиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка В.В.Скорюпина оспаривает конституционность статей 3905 «Форма и содержание кассационных жалобы, представления», 3906 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу», 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и 3909 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» ГПК Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, письмом сотрудника аппарата Верховного Суда Российской Федерации заявительница уведомлена о возвращении поданной ее представителем кассационной жалобы на#❝
судебные постановления по гражданскому делу без рассмотрения по существу ввиду несоответствия жалобы требованиям, предъявляемым к ее форме и содержанию, в частности в связи с отсутствием надлежащего подтверждения полномочий представителя, а также наличия у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Судья Верховного Суда Российской Федерации своим определением отказал в передаче вновь поданной кассационной жалобы В.В.Скорюпиной для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда, поскольку не установил по результатам изучения жалобы наличия предусмотренных законом оснований для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке. Письмами сотрудников аппарата Верховного Суда Российской Федерации заявительница уведомлена о недостатках, послуживших основаниями для возвращения без рассмотрения по существу ее обращения, адресованного Председателю Верховного Суда Российской Федерации; В.В.Скорюпиной разъяснены требования, касающиеся необходимости представления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты с обосновывающими такое ходатайство документами; обращено внимание на истечение процессуального срока подачи кассационной жалобы и возможность заявить о его восстановлении, представив доказательства уважительности причин его пропуска.#❝
По мнению В.В.Скорюпиной, оспариваемые нормы противоречат статьям 32 (часть 5) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку создают формальные препятствия, позволяющие блокировать передачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, лишая заявителя права на рассмотрение дела судом кассационной инстанции по существу.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые заявительницей положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют в качестве дополнительной гарантии права на судебную защиту экстраординарный способ пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в целях устранения существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, чем обусловлены процессуальные особенности его реализации. Действуя с учетом позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в том числе в сохраняющих силу постановлениях от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 12 июля 2018 года № 31- П, эти нормы обеспечивают надлежащий порядок обращения заинтересованного лица с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации и не предполагают возвращения кассационной жалобы, а равно отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции без указания мотивов принятия соответствующих процессуальных решений и по не предусмотренным в законе основаниям. При этом возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу с направлением лицу, подавшему ее, уведомления о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основаниями для ее возвращения, не препятствует повторной подаче такой жалобы после устранения указанных обстоятельств.#❝
Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих указанные в жалобе конституционные права В.В.Скорюпиной.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Скорюпиной Валентины Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Блинова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 6 Федеральн — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1204-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никоновой Светланы Федоровны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Арбитражного пр — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1196-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Аркадия Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 196, пункто — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1209-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Седова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 2 статьи 8 Федер — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1192-О
- » пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в с — Постановление КС РФ от 30.04.2026 № 30-П
- По делу о проверке конституционности части 1 и пункта 1 части 8 статьи 22 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российско — Постановление КС РФ от 05.05.2026 № 31-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ткаченко Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 4 Федеральн — Определение КС РФ от 14.05.2026 № 1305-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 213 Кодекса а — Определение КС РФ от 14.05.2026 № 1306-О