Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 2 статьи 6 Федерального закона «…

Как следует из представленных материалов, в результате произошедшего по вине заявителя дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью гражданки М., в пользу которой была#❝

произведена страховая выплата, предусмотренная пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, частично удовлетворено требование М. о взыскании с А.В.Кузнецова компенсации морального вреда.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 2, 6 (часть 2), 15 (часть 1), 17–19, 35 (части 1–3), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она не позволяет в интересах страхователя зачесть в счет возмещения морального вреда потерпевшему произведенную страховщиком по договору обязательного страхования страховую выплату за причинение вреда здоровью при отсутствии у потерпевшего расходов, связанных с восстановлением здоровья, и утраченного заработка (дохода), создавая тем самым условия для неосновательного обогащения потерпевшего за счет страхователя.#❝

Введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суть которого состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (абзац второй статьи 3), направлено на повышение уровня защиты права потерпевших – как наименее защищенных из всех участников правоотношения по обязательному страхованию – на возмещение вреда, что обусловливает обеспечение этого права специальными правовыми гарантиями.#❝

В силу пункта 2 статьи 12 указанного Федерального закона страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, т.е. представляет собой компенсационный механизм, посредством которого потерпевшему создаются необходимые условия для восстановления его положения с учетом характера и степени повреждения здоровья. Определение же конкретных направлений и момента использования соответствующих денежных средств относится к сфере усмотрения потерпевшего.#❝

Следовательно, тот факт, что страховая выплата оказалась не освоена в полном объеме на конкретный момент, не означает возникновения основания для перенаправления остатка на покрытие иных финансовых обязательств перед потерпевшим. Иное решение могло бы повлечь произвольное ухудшение его положения.#❝

С учетом этого оспариваемая норма не может рассматриваться в качестве нарушающей в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1097-О#❝