Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Куквы Натальи Ивановны и Куквы Яны Александровны на нарушение их конституционных прав частями 1 и 2 статьи 9 Закона города Мос…

Как следует из представленных материалов, Н.И.Куква и Я.А.Куква, состоящие на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, зарегистрированы и на основании договора найма служебного жилого помещения проживают в комнатах в бывшем общежитии в городе Москве. Н.И.Кукве также принадлежит ½ в праве собственности на квартиру (в которой зарегистрированы 4 человека), находящуюся в другом субъекте#❝

Российской Федерации. Уполномоченный орган отказал заявительницам в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Не согласившись в том числе с расчетом уровня жилищной обеспеченности их семьи, они обратились в суд с иском о признании отказа уполномоченного органа незаконным и о возложении на него обязанности предоставить жилье. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в удовлетворении требований отказано.#❝

По мнению заявительниц, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 4 (часть 2), 15 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 40, 46 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в силу своей неопределенности позволяют при расчете уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения учитывать только тех лиц, которые обладают правом собственности на жилое помещение, и игнорировать наличие иных граждан, которым принадлежит самостоятельное право пользования тем же помещением.#❝

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение судами в конкретном деле с участием заявительниц части 2 статьи 9 Закона города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения».#❝

Часть 1 названной статьи, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на реализацию принципа предоставления жилых помещений лишь реально нуждающимся в них лицам, что соответствует правовой природе жилищных гарантий, а также общеправовому принципу справедливости (Определение от 27 октября 2022 года № 2799-О), и не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права Н.И.Куквы и Я.А.Куквы, в деле с участием которых#❝

суды указали, что рассмотрение вопроса об улучшении жилищных условий будет осуществляться в соответствии с законодательством в порядке очередности, а основания для предоставления им жилья вне очереди отсутствуют.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1100-О#❝