Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Решетникова Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части 1 статьи 4 Закона Республики Крым «О…

не более 10 квадратных метров в расчете на гражданина и каждого совместно проживающего с гражданином члена его семьи; размер обеспеченности общей площадью жилых помещений в соответствии с данным Законом определяется как отношение суммарной общей площади всех жилых помещений, занимаемых гражданином и (или) совместно проживающими с гражданином членами его семьи по договорам социального найма, и (или) на праве членства в жилищном, жилищно-строительном кооперативе, и (или) принадлежащих им на праве собственности, на количество таких членов семьи гражданина.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, удовлетворены исковые требования администрации сельского поселения к заявителю и другим гражданам о признании постановления недействительным, истребовании участка из чужого незаконного владения.#❝

Суд, среди прочего, исходил из незаконности и недействительности постановления главы администрации сельского поселения о предоставлении земельного участка в собственность С.Г.Решетникова, указав на несоответствие обеспеченности общей площадью жилого помещения семьи заявителя в расчете на каждого члена его семьи требованиям законодательства, а также приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, в том числе по эпизоду о передаче земельного участка в собственность С.Г.Решетникова, который не подпадает под льготную категорию граждан.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статье 40 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно вследствие использования термина «общая площадь» порождает неопределенность и противоречие в понятиях, применяемых к жилым помещениям.#❝

Доводы, приведенные в обоснование жалобы, указывают, что нарушение конституционных прав заявитель связывает не с содержанием оспариваемого#❝

положения, которое само по себе не содержит неопределенности, не предполагает произвольного применения и не может расцениваться в качестве нарушающего его конституционные права, а с выводами судов, сделанными на основе исследования и оценки доказательств, с которыми он выражает несогласие, настаивая при этом на наличии у него права на льготное приобретение земельного участка.#❝

Между тем, установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1109-О#❝