Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Назарова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 21 и 22 части 1 статьи 17 Федерального закона «…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, А.Н.Назарову, являющемуся собственником земельного участка,#❝

расположенного в границах садоводческого некоммерческого товарищества, членом которого А.Н.Назаров не является, отказано в удовлетворении требования об обременении сервитутом соседнего земельного участка, фактически представляющего собой дорогу.#❝

Суды указали, что спорный земельный участок арендован садоводческим некоммерческим товариществом у его собственников, в связи с чем А.Н.Назаров вправе использовать его для прохода и проезда к принадлежащему ему участку, что исключает необходимость установления сервитута.#❝

В свою очередь А.Н.Назаров, указывая на существующие, по его мнению, препятствия в использовании арендованного земельного участка, чинимые ему собственниками спорного участка, фактически полагает, что такие препятствия вызваны отказом садоводческого некоммерческого товарищества оплачивать аренду спорного участка, и связывает нарушение своих конституционных прав с невозможностью доступа к своему земельному участку, возникшей вследствие такого отказа.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 7 (часть 1), 8 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1–3), 36, 45, 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку исключают возможность получения собственниками земельного участка, арендованного садоводческим некоммерческим товариществом, арендной платы за пользование принадлежащим им земельным участком в случае несогласия общего собрания членов товарищества с расходами на оплату арендных платежей. При этом А.Н.Назаров указывает, что, не будучи обязанным оплачивать взносы в товарищество, он лишен возможности в индивидуальном порядке вносить упомянутым собственникам плату за проезд, проход и эксплуатацию их земельного участка.#❝

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» представленными материалами не подтверждается применение судами в конкретном деле с участием А.Н.Назарова пунктов 21 и 22 части 1 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1142-О#❝