Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Карьер-ДВ» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15 и статьей 1064 Гражданс…

Из представленных материалов следует, что решением арбитражного суда первой инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, с ООО «Карьер-ДВ» взыскано возмещение вреда, причиненного окружающей среде. Судами установлено, в частности, что ООО «Карьер-ДВ» на протяжении нескольких лет осуществлялась самовольная разработка месторождения полезных ископаемых на участке недр, право пользования в отношении которого ему предоставлено не было.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат ряду статей Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют взыскивать в пользу публично-правового образования возмещение вреда без учета того факта, что причинителю вреда впоследствии выдана лицензия на право добычи полезных ископаемых на спорном участке недр, а также без исследования наличия причинной связи и без оценки действий публичноправового образования.#❝

Определением от 27 ноября 2025 года № 2962-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Карьер-ДВ» на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и статьей 51 Закона Российской Федерации «О недрах» в связи с недопустимостью этой жалобы. При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данные нормативные положения не предполагают произвольного применения и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя, в деле с участием которого суды пришли к выводу о доказанности факта причинения ООО «Карьер-ДВ» вреда недрам в виде изъятия запасов полезного ископаемого, о наличии в его действиях противоправности, а также установили причинноследственную связь между неправомерными действиями ООО «Карьер-ДВ» и причиненным вредом.#❝

Новая жалоба заявителя, к которой приложены те же судебные акты и которая содержит, по сути, аналогичные доводы, не дает оснований для иного вывода. ООО «Карьер-ДВ», изменяя предмет оспаривания, фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть ранее принятое по его жалобе решение, которое, однако, в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1168-О#❝