Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Солид» на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правитель…

Российской Федерации, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлялись гражданам Российской Федерации или российским юридическим лицам в аренду без проведения торгов в целях осуществления деятельности по производству продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, перечень которой устанавливается решением органа государственной власти субъекта Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, заявителю, претендовавшему на получение земельного участка в аренду без проведения торгов со ссылкой на указанное положение, в предоставлении участка было отказано. Решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, ему также отказано в признании соответствующих решений уполномоченного органа публичной власти незаконными. Суды апелляционной и кассационной инстанций, помимо прочего, отметили недопустимость предоставления земельного участка для планируемой деятельности, фактическая возможность осуществления которой не подтверждена.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 19 (часть 2) и 34 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, от лица, претендующего на получение в соответствии со статьей 3917 Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка без проведения торгов для производственной деятельности, требуется предоставление дополнительных документов, подтверждение опыта ведения деятельности и раскрытие его финансового и материально-технического состояния.#❝

Оспариваемое положение представляет собой элемент системы мер обеспечения защиты национальных интересов, направлено на поддержание и стимулирование развития экономического суверенитета государства и наполнение рынка необходимым объемом той или иной востребованной продукции, в связи с чем само по себе не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды сослались на иные основания для отказа в иске.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1181-О#❝