Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Худякова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона «Об об…

Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, с заявителя в пользу управляющей компании взыскана задолженность по заключенному между ними договору на обслуживание коттеджного поселка. Суды указали, что управляющей компанией в соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору были осуществлены работы по укладке асфальтового покрытия дорог,#❝

однако В.М.Худяковым оплата за эти работы не внесена. Доводы заявителя о том, что мероприятия по содержанию дорог должны осуществляться местной администрацией, были отклонены.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 19 (часть 1) и 36 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности допускает осуществление дорожной деятельности в отношении части дорог общего пользования поселения коммерческими организациями за счет граждан и тем самым допускает вмешательство в полномочия органа местного самоуправления и ставит в неравное положение граждан, с которых взимается плата, с гражданами, которые получают строительство и ремонт дорог за счет местного бюджета.#❝

Согласно пункту 5 части 1 и части 3 статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения может относиться, в частности, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения. Данное положение, действующее в системной связи с нормами отраслевого законодательства, определяющими содержание дорожной деятельности и закрепляющими полномочия органов местного самоуправления в данной области (пункт 6 статьи 3 и статья 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), устанавливает компетенцию соответствующих органов и не может расцениваться в качестве нарушающего в аспекте, обозначенном в жалобе, конституционные права заявителя, при рассмотрении конкретного дела которого судами было установлено отсутствие оснований для возложения на орган местного самоуправления расходов на укладку асфальтового покрытия на земельных участках, находящихся в собственности#❝

управляющей компании и отнесенных к территории общего пользования коттеджного поселка, в котором расположен земельный участок В.М.Худякова.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1238-О#❝