Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гайовича Ивана Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 6, подпунктом 4 пункта 2 статьи 7 и статьей…

пункта 2 статьи 6, в соответствии с которым меры, предусмотренные пунктом 2 статьи 7 данного Федерального конституционного закона, применяются федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами военного управления на основании указов Президента Российской Федерации;#❝

подпункта 4 пункта 2 статьи 7, согласно которому на основании указов Президента Российской Федерации на территории, на которой введено#❝

военное положение, применяется введение и обеспечение особого режима въезда на территорию, на которой введено военное положение, и выезда с нее, а также ограничение свободы передвижения по ней;#❝

статьи 8, предусматривающей возможность введения иных мер, применяемых в период действия военного положения, в частности мер, связанных с введением временных ограничений на осуществление экономической и финансовой деятельности, оборот имущества, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, а также возможность временного изменения форм собственности организаций.#❝

Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, И.И.Гайовичу отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными отдельных положений Указа Главы Луганской Народной Республики от 15 декабря 2023 года № УГ-902/23 «О введении дополнительных мер в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19.10.2022 № 757 в отношении лиц, создающих реальную угрозу интересам и безопасности Луганской Народной Республики, а также препятствия Вооруженным Силам Российской Федерации, другим войскам, воинским формированиям при выполнении боевых задач». Суды установили, что уведомлением Росреестра по Луганской Народной Республике И.И.Гайовичу отказано в государственной регистрации перехода права собственности на здание и земельный участок в связи с тем, что он признан аффилированным с лицом, включенным в названный перечень лиц (его сыном). При этом суды пришли к выводу, что оспариваемый правовой акт принят уполномоченным должностным лицом в связи с введенным на данной территории военным положением, а утвержденный им перечень лиц, создающих реальную угрозу интересам и безопасности, составлен штабом обороны, состоящим из представителей органов обороны, государственной безопасности, обеспечения законности и правопорядка.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 4#❝

(часть 2), 6 (часть 2), 10, 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35, 55 (часть 3), 46, 49 и 118, поскольку допускают произвольное ограничение правовым актом высшего должностного лица субъекта Российской Федерации конституционных прав лица без установления его виновности в совершении противоправного деяния, создающего угрозу безопасности и обороне субъекта Российской Федерации, на территории которого введено военное положение, а также конституционных прав его родственников как аффилированных с ним лиц.#❝

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации в случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии Президент Российской Федерации вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях военное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе; режим военного положения определяется федеральным конституционным законом (части 2 и 3).#❝

При этом Конституция Российской Федерации предусматривает возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3). Однако, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, при регулировании общественных отношений федеральный законодатель связан конституционным принципом соразмерности и вытекающими из него требованиями адекватности и пропорциональности используемых правовых средств; в тех случаях, когда конституционные нормы позволяют законодателю установить ограничения закрепляемых ими прав, он не может осуществлять такое регулирование, которое посягало бы на само существо того или иного права и приводило бы к утрате его реального содержания; даже#❝

имея цель воспрепятствовать злоупотреблению правом, он должен использовать не чрезмерные, а только необходимые и обусловленные конституционно признаваемыми целями таких ограничений меры (постановления от 14 ноября 2005 года № 10-П, от 13 июля 2010 года № 15-П, от 13 мая 2014 года № 14-П и др.).#❝

Принятый на основании приведенных конституционных предписаний Федеральный конституционный закон «О военном положении» устанавливает правила введения и обеспечения режима военного положения в случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии, определяет особенности функционирования органов государственной власти, а также правовое положение граждан и организаций в период действия военного положения. При этом обеспечение режима военного положения осуществляется органами государственной власти и органами военного управления в соответствии с предоставленными им полномочиями путем применения мер, предусмотренных названным Федеральным конституционным законом (пункт 1 статьи 6). К таким мерам, применяемым только на территории, на которой введено военное положение, на основании указов Президента Российской Федерации относится, в частности, введение и обеспечение особого режима въезда на территорию, на которой введено военное положение, и выезда с нее, а также ограничение свободы передвижения по ней (пункт 2 статьи 5, подпункт 4 пункта 2 статьи 7, подпункт 3 пункта 2 статьи 14 и пункт 2 статьи 15).#❝

Кроме того, при введении военного положения могут быть применены и иные меры – как на территории, на которой введено военное положение, так и на территориях, на которых военное положение не введено (пункт 3 статьи 5). Так, в период действия военного положения федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в целях производства продукции (выполнения работ, оказания услуг) для государственных нужд, обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, специальных формирований и для нужд населения могут быть предусмотрены меры,#❝

связанные с введением временных ограничений на осуществление экономической и финансовой деятельности, оборот имущества, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации, временно изменены форма собственности организаций, порядок и условия процедур банкротства, режим трудовой деятельности и установлены особенности финансового, налогового, таможенного и банковского регулирования (пункт 1 статьи 8).#❝

Вместе с тем деятельность судов, органов прокуратуры и Следственного комитета Российской Федерации на территории, на которой введено военное положение, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и другими федеральными законами (статья 16).#❝

Данное регулирование, будучи направленным на обеспечение обороны страны и безопасности государства, допускает соразмерные ограничения прав и свобод граждан и организаций на территории, на которой введено военное положение, на период действия указанного специального правового режима, не исключает судебного контроля за правомерностью и обоснованностью установления таких ограничений, а потому само по себе не может рассматриваться как нарушающее обозначенные в жалобе конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1271-О#❝