Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Федерального государственного казенного учреждения «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации на н…

Федерации, либо постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных таким постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, равно как и применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием; суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации (включая дела, производство по которым возбуждено и решения предшествующих судебных инстанций состоялись до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда Российской Федерации) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием.#❝

Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие судебные инстанции, удовлетворены исковые требования гражданки Т. к Учреждению о возложении на последнее обязанности произвести перерасчет единовременной денежной выплаты и премии, а также о взыскании компенсации морального вреда.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статье 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации,#❝

поскольку оно позволяет судам применять Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июня 2023 года № 32-П с обратной силой.#❝

В силу части первой статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» обращение должно быть направлено в Конституционный Суд Российской Федерации в письменной форме и подписано управомоченным лицом (управомоченными лицами).#❝

Жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации на нарушение конституционных прав Учреждения подписана гражданами А.Л.Бурховецким и В.В.Акмурзановым на основании доверенностей, уполномочивающих их представлять интересы заявителя в судах. Между тем данные граждане не могут рассматриваться в качестве надлежащих представителей Федерального государственного казенного учреждения «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в конституционном судопроизводстве, поскольку согласно части второй статьи 53 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» полномочия представителя стороны, которым может выступать адвокат или лицо, имеющее ученую степень по юридической специальности, должны подтверждаться соответствующими документами, о чем Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации ранее уведомлял заявителя на основании части второй статьи 40 указанного Федерального конституционного закона. Между тем такие документы к жалобе не приложены. При этом к их числу не относится представленный диплом о наличии у В.В.Акмурзанова высшего образования по специальности «Правоведение».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1283-О#❝