Канал
Определение КС РФ от 29.04.2026 № 970-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Власова Олега Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 10 и пунктом 1 примечаний к статье 210 Уголовного ко… · редакция от 29.04.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-04-29-970-o/
Определение КС РФ от 29.04.2026 № 970-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Власова Олега Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 10 и пунктом 1 примечаний к статье 210 Уголовного ко…

Редакция от 29.04.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.04.2026 № 970-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Власова Олега Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 10 и пунктом 1 примечаний к статье 210 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 10 УК РФст. 210 УК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Власова Олега Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 10 и пунктом 1 примечаний к статье 210 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина О.Л.Власова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин О.Л.Власов, осужденный по вступившему в законную силу приговору суда за совершение преступлений, просит признать:#

статью 10 «Обратная сила уголовного закона» УК Российской Федерации не соответствующей статьям 2, 15, 17, 19, 45–47, 49, 50, 54, 55 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой ее расширительное толкование судами позволяет не применять нормы данного Кодекса, улучшающие положение привлекаемого к ответственности лица;#

пункт 1 примечаний к статье 210 «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)» данного Кодекса не соответствующим статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 6 (часть 2), 15#

(часть 2), 19 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, как допускающий, по утверждению заявителя, произвольное признание юридического лица заведомо созданным для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#

Определением от 12 марта 2026 года № 612-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб О.Л.Власова на нарушение его конституционных прав в том числе частью первой статьи 10 и пунктом 1 примечаний к статье 210 УК Российской Федерации.#

В этом Определении Конституционный Суд Российской Федерации прямо указал, что часть первая статьи 10 УК Российской Федерации не препятствует распространению положений пункта 1 примечаний к статье 210 данного Кодекса, исключающих уголовную ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), на учредителей, участников, руководителей, членов органов управления и работников организации, зарегистрированной в качестве юридического лица, и (или) руководителей, работников ее структурного подразделения, если их действия объективно были сопряжены лишь с исполнением обязанностей, обусловленных соответствующей организационно-штатной структурой, в связи с осуществлением ими полномочий по управлению такой организацией (структурным подразделением) либо в связи с осуществлением ею предпринимательской или иной экономической деятельности, что согласуется с установленным статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации правилом об обратной силе закона, устраняющего или смягчающего ответственность после совершения правонарушения.#

Статья 210 УК Российской Федерации не допускает привлечения к уголовной ответственности за создание преступного сообщества (преступной организации) или участие в таком сообществе (такой организации), если его#

(ее) целью не являлось совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений, равно как не содержит она положений, предполагающих уголовную ответственность сотрудников и руководителей (должностных лиц) за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) только в силу организационно-штатной структуры организации (юридических лиц), а также в связи с наличием трудовых, производственных, служебных отношений между ними.#

Тем самым оспариваемые нормы уголовного закона не содержат положений, допускающих их произвольное применение. Частичное изменение во вновь поданных жалобах предмета оспаривания, приведенные доводы, а также существо поставленных вопросов касаются не дефектности оспариваемых норм, а их применения в деле заявителя, что предполагает установление фактических обстоятельств данного дела, исходя из которых и может быть дана оценка правильности применения норм судами. Это, однако, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.#

Соответственно, данные жалобы, как не отвечающие критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не могут быть приняты Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Власова Олега Леонидовича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 970-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →