Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Власова Олега Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 10 и пунктом 1 примечаний к статье 210 Уголовного ко…
Определение КС РФ от 29.04.2026 № 970-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Власова Олега Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 10 и пунктом 1 примечаний к статье 210 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Власова Олега Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 10 и пунктом 1 примечаний к статье 210 Уголовного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина О.Л.Власова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин О.Л.Власов, осужденный по вступившему в законную силу приговору суда за совершение преступлений, просит признать:#❝
статью 10 «Обратная сила уголовного закона» УК Российской Федерации не соответствующей статьям 2, 15, 17, 19, 45–47, 49, 50, 54, 55 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой ее расширительное толкование судами позволяет не применять нормы данного Кодекса, улучшающие положение привлекаемого к ответственности лица;#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝
Определением от 12 марта 2026 года № 612-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб О.Л.Власова на нарушение его конституционных прав в том числе частью первой статьи 10 и пунктом 1 примечаний к статье 210 УК Российской Федерации.#❝
В этом Определении Конституционный Суд Российской Федерации прямо указал, что часть первая статьи 10 УК Российской Федерации не препятствует распространению положений пункта 1 примечаний к статье 210 данного Кодекса, исключающих уголовную ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), на учредителей, участников, руководителей, членов органов управления и работников организации, зарегистрированной в качестве юридического лица, и (или) руководителей, работников ее структурного подразделения, если их действия объективно были сопряжены лишь с исполнением обязанностей, обусловленных соответствующей организационно-штатной структурой, в связи с осуществлением ими полномочий по управлению такой организацией (структурным подразделением) либо в связи с осуществлением ею предпринимательской или иной экономической деятельности, что согласуется с установленным статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации правилом об обратной силе закона, устраняющего или смягчающего ответственность после совершения правонарушения.#❝
Статья 210 УК Российской Федерации не допускает привлечения к уголовной ответственности за создание преступного сообщества (преступной организации) или участие в таком сообществе (такой организации), если его#❝
(ее) целью не являлось совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений, равно как не содержит она положений, предполагающих уголовную ответственность сотрудников и руководителей (должностных лиц) за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) только в силу организационно-штатной структуры организации (юридических лиц), а также в связи с наличием трудовых, производственных, служебных отношений между ними.#❝
Тем самым оспариваемые нормы уголовного закона не содержат положений, допускающих их произвольное применение. Частичное изменение во вновь поданных жалобах предмета оспаривания, приведенные доводы, а также существо поставленных вопросов касаются не дефектности оспариваемых норм, а их применения в деле заявителя, что предполагает установление фактических обстоятельств данного дела, исходя из которых и может быть дана оценка правильности применения норм судами. Это, однако, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
Соответственно, данные жалобы, как не отвечающие критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не могут быть приняты Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Власова Олега Леонидовича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шерманова Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 210 Уголовного коде — Определение КС РФ от 08.07.2021 № 1366-О
- О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней) — Постановление Пленума ВС РФ от 10.06.2010 № 12
- О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) — Постановление Пленума ВС РФ от 10.06.2008 № 8
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Власова Олега Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10, положениями статьи — Определение КС РФ от 12.03.2026 № 612-О
- О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам — Постановление Пленума ВС РФ от 21.05.2026 № 16
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2025) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 19.06.2025 № 2
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Блинова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 6 Федеральн — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1204-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никоновой Светланы Федоровны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Арбитражного пр — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1196-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Аркадия Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 196, пункто — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1209-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Седова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 2 статьи 8 Федер — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1192-О
- » пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в с — Постановление КС РФ от 30.04.2026 № 30-П
- По делу о проверке конституционности части 1 и пункта 1 части 8 статьи 22 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российско — Постановление КС РФ от 05.05.2026 № 31-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ткаченко Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 4 Федеральн — Определение КС РФ от 14.05.2026 № 1305-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 213 Кодекса а — Определение КС РФ от 14.05.2026 № 1306-О