Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Власова Олега Леонидовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской…
Определение КС РФ от 29.04.2026 № 986-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Власова Олега Леонидовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Власова Олега Леонидовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина О.Л.Власова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин О.Л.Власов оспаривает конституционность статей 15 «Состязательность сторон», 21 «Обязанность осуществления уголовного преследования», 86 «Собирание доказательств», 244 «Равенство прав сторон», части пятой статьи 246 «Участие обвинителя» и статьи 286 «Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду» УПК Российской Федерации.#❝
Приговором суда, с которым согласились вышестоящие суды, О.Л.Власов признан виновным в совершении преступлений. При этом суды отвергли доводы стороны защиты о недопустимости приобщения к делу государственным обвинителем в ходе судебного следствия не указанных в#❝
обвинительном заключении доказательств и допроса свидетеля, сведений о котором в деле ранее также не имелось.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют ряду статей Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют стороне обвинения и суду исследовать в ходе судебного следствия новые доказательства, не указанные в обвинительном заключении и отсутствующие в материалах уголовного дела, а также допрашивать нового свидетеля.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝
Приведенные О.Л.Власовым доводы, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность норм уголовно-процессуального закона, указывая, в частности, на несогласие с приобщением судом к его делу не перечисленных в обвинительном заключении доказательств и утверждая, в числе прочего, о неправомерном привлечении его к уголовной ответственности с нарушениями установленного порядка доказывания, заявитель фактически ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об оценке обоснованности конкретных правоприменительных действий и решений по уголовному делу с учетом обстоятельств такового. Однако разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
Соответственно, данные жалобы, как не отвечающие критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не могут быть приняты Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Власова Олега Леонидовича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Блинова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 6 Федеральн — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1204-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никоновой Светланы Федоровны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Арбитражного пр — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1196-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Аркадия Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 196, пункто — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1209-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Седова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 2 статьи 8 Федер — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1192-О
- » пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в с — Постановление КС РФ от 30.04.2026 № 30-П
- По делу о проверке конституционности части 1 и пункта 1 части 8 статьи 22 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российско — Постановление КС РФ от 05.05.2026 № 31-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ткаченко Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 4 Федеральн — Определение КС РФ от 14.05.2026 № 1305-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 213 Кодекса а — Определение КС РФ от 14.05.2026 № 1306-О