об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серякова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 79 Федерального конституционног…

Как следует из представленных материалов, определением городского суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении заявления Е.А.Серякова о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда общей юрисдикции, которым отказано в удовлетворении его требований о взыскании задолженности по оплате труда в виде премий. В качестве такого обстоятельства заявитель указал на принятие Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 15 июня 2023 года № 32-П, которым часть вторая статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации. Однако суды пришли к выводу, что заявитель не являлся участником конституционного судопроизводства, а обстоятельства, указанные в части третьей статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», отсутствуют.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 17–19, 45, 46 и 120 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет пересмотреть судебное решение по новым обстоятельствам в случае, если на момент принятия Конституционным Судом Российской Федерации постановления, которым акты или их отдельные положения признаны неконституционными либо выявлен их конституционно-правовой смысл, пропущены сроки апелляционного или кассационного обжалования.#❝

Общим порядком, вытекающим из частей первой и третьей статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», является утрата силы акта или его отдельных положений, признанных неконституционными, с момента провозглашения или со дня опубликования постановления Конституционного Суда Российской Федерации. Из системного единства частей первой, третьей и пятой статьи 79, а также части шестой статьи 87 данного Федерального конституционного закона следует, что с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда#❝

Российской Федерации никто не вправе применять закон, признанный не соответствующим Конституции Российской Федерации. Соответственно, постановление Конституционного Суда Российской Федерации во всяком случае действует на будущее время, запрещая с момента вступления его в силу применение законоположений, признанных этим постановлением не соответствующими Конституции Российской Федерации (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 июня 2020 года № 30-П и от 23 марта 2026 года № 16-П).#❝

Обеспечивая реализацию юридической силы решений Конституционного Суда Российской Федерации и восстановление нарушенных конституционных прав, часть третья статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» устанавливает случаи, когда решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными либо примененных в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, должны быть пересмотрены в том числе независимо от обращения в Конституционный Суд Российской Федерации лица, инициирующего такой пересмотр (пункты 2–7). Вместе с тем реализация права на такой пересмотр, по общему правилу, не отменяет необходимости учитывать требования процессуального законодательства, в том числе касающиеся процессуальных сроков обращения за таким пересмотром (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 октября 2025 года № 2728-О).#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1329-О#❝