И пунктом 2 части двадцатой статьи 13 Федерального закона «Об оружии», частью седьмой статьи 5 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу перед…
Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1349-О «и пунктом 2 части двадцатой статьи 13 Федерального закона «Об оружии», частью седьмой статьи 5 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абзацем первым пункта 14 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зямилова Рината Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 61 и пунктом 2 части двадцатой статьи 13 Федерального закона «Об оружии», частью седьмой статьи 5 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абзацем первым пункта 14 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.В.Зямилова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Р.В.Зямилов оспаривает конституционность части первой статьи 61 «Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием» и пункта 2 части двадцатой (в жалобе ошибочно поименованной частью девятнадцатой) статьи 13 «Право на приобретение оружия гражданами Российской#❝
Федерации» Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», части седьмой статьи 5 «Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания» Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абзаца первого пункта 14 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).#❝
Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, Р.В.Зямилову отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа продлить срок действия разрешений на хранение и ношение оружия. Суд подтвердил законность данного решения, мотивированного тем, что заявитель не имел регистрации по месту жительства на территории субъекта Российской Федерации, где им было пройдено медицинское освидетельствование, притом что регистрация по месту пребывания гражданина администрацией гостиницы, не являющейся жилым помещением, не отвечает целям учета и контроля за оборотом оружия на территории Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 27 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют отказывать в выдаче разрешений на хранение и ношения оружия в случае, если медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием проводится медицинскими организациями, расположенными не по месту жительства (пребывания) освидетельствуемого, а также поскольку не#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
2.1. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия (постановления от 29 июня 2012 года № 16-П, от 17 июня 2014 года № 18-П и от 16 апреля 2015 года № 8-П; определения от 21 ноября 2022 года № 3163-О, от 12 ноября 2024 года № 2967-О, от 29 апреля 2025 года № 955-О и др.).#❝
Федеральный закон «Об оружии» устанавливает особый режим оборота оружия, в частности предусматривает лицензионноразрешительный порядок его приобретения гражданами Российской Федерации, с тем чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также чтобы обеспечить строго целевое использование оружия (статьи 9 и 13).#❝
Для этого федеральный законодатель определил перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия во всяком случае не может быть выдана. В частности, такая#❝
лицензия не выдается лицам, не имеющим медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, которые оформляются по результатам медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, проводимого медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения в отношении граждан Российской Федерации по месту их жительства (пребывания) (части первая и седьмая статьи 6 1, пункт 2 части двадцатой статьи 13 Федерального закона «Об оружии»).#❝
Приведенное регулирование упорядочивает отношения, связанные с получением права на приобретение оружия гражданином Российской Федерации. Само по себе предписание осуществлять медицинское освидетельствование граждан, являющихся владельцами оружия, по месту их жительства (пребывания), будучи элементом особого режима оборота оружия, не выходит за рамки дискреции федерального законодателя и обеспечивает повышенный контроль за соблюдением строгих требований к претендентам на предоставление права на владение оружием.#❝
2.2. Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулируя соответствующую сферу общественных отношений, вводит регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в целях обеспечения необходимых условий для реализации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (часть первая статьи 3) и для целей такого#❝
учета определяет в статье 2 понятие «место пребывания», в качестве которого признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно (абзац седьмой).#❝
Регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства, как ранее отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, является предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (постановления от 24 ноября 1995 года № 14-П, от 2 февраля 1998 года № 4-П, от 30 июня 2011 года № 13-П и др.; определения от 6 октября 2008 года № 619-О-П, от 13 октября 2009 года № 1309-О-О, от 31 октября 2023 года № 2835-О и др.).#❝
В силу части седьмой статьи 5 названного Закона Российской Федерации регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания в гостинице, санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в медицинской организации или другом подобном учреждении, учреждении уголовноисполнительной системы, исполняющем наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, производятся соответственно по его прибытии и выбытии администрацией соответствующего учреждения, если иное не предусмотрено данной статьей.#❝
Конкретизируя положения указанного Закона Российской Федерации, Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предусматривают, что гражданам при#❝
регистрации по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, выдается свидетельство о регистрации по месту пребывания (пункт 12). Выдача данного свидетельства обусловлена необходимостью подтверждения факта действительного временного проживания гражданина в конкретном жилом помещении для реализации его прав. В то же время выдача такого документа не предусмотрена при регистрации гражданина по месту пребывания в гостинице, санатории, кемпинге, доме отдыха, пансионате, на туристской базе или в ином подобном учреждении (пункт 14), поскольку нахождение в указанных нежилых помещениях сопряжено с иными (рекреационными, лечебными, служебными и т.п.) целями и обусловлено ими, нежели целью самого проживания. При этом пребывание в гостинице не препятствует гражданину получить свидетельство о регистрации по месту пребывания в жилом помещении, в том числе для реализации права на приобретение оружия.#❝
Таким образом, данное оспариваемое регулирование не содержит неопределенности и также не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зямилова Рината Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
- 150-ФЗ
- По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Закона Республики Северная Осетия от 22 декабря 1994 года "О
- По запросу Парламента Чеченской Республики о проверке конституционности пункта 7 Положения об осуществлении компенсацион
- По делу о проверке конституционности положения части десятой статьи 13 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобам
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бахарева Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Иваньковой Ольги Конста — Постановление КС РФ от 28.05.2026 № 35-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 250 Гражданск — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1505-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чекаловца Матвея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 392 Труд — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1593-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Вячеслава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 1082 Граждан — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1534-О
- Федерального закона «О содействии развитию жилищного строительства, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий» в связи с — Постановление КС РФ от 29.05.2026 № 36-П
- По делу о проверке конституционности пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой муниципального образования «Кемеровс — Постановление КС РФ от 04.06.2026 № 37-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сафроновой Марины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 234 Гражданско — Определение КС РФ от 09.06.2026 № 1685-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григорьева Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 234 Граждан — Определение КС РФ от 09.06.2026 № 1686-О