Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сысоева Игоря Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 и абзацем третьим статьи 220 Граж…
Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1381-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сысоева Игоря Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 и абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сысоева Игоря Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 и абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.А.Сысоева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин И.А.Сысоев оспаривает конституционность части первой статьи 208 «Индексация присужденных денежных сумм» и абзаца третьего статьи 220 «Основания прекращения производства по делу» ГПК Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, суд апелляционной инстанции, отменив определение суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению И.А.Сысоева об индексации сумм пособий по временной нетрудоспособности, направил материалы по этому заявлению для разрешения в суд первой инстанции.#❝
По результатам нового рассмотрения в удовлетворении заявления И.А.Сысоева было отказано, с чем согласились суды вышестоящих инстанций.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 37, 45, 46, 47 (часть 1), 55 (части 1 и 2), 751 и 120, поскольку позволяют суду блокировать производство по заявлению об индексации взысканных судом сумм пособий несмотря на отмену определения о прекращении производства по этому заявлению и без исследования фактических обстоятельств дела.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из материалов, представленных заявителем, определение суда первой инстанции о прекращении производства по его заявлению об индексации было отменено. Соответственно, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», применение судами в его деле абзаца третьего статьи 220 ГПК Российской Федерации не подтверждено, а потому жалоба И.А.Сысоева в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
Что касается части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации, то определениями от 31 октября 2023 года № 2826-О, от 9 апреля 2024 года № 836- О, от 17 июля 2025 года № 1972-О и от 29 апреля 2026 года № 1071-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб И.А.Сысоева на нарушение его конституционных прав положениями статьи 208 ГПК Российской Федерации, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Приведенные И.А.Сысоевым доводы и приложенные им#❝
материалы, подтверждающие применение части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации при рассмотрении другого его заявления об индексации, не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по данному вопросу.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сысоева Игоря Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Левыкиной Валентины Афанасьевны — Постановление КС РФ от 31.03.2026 № 19-П
- По делу о проверке конституционности части третьей статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Барковой Веры — Постановление КС РФ от 23.03.2026 № 16-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цветкова Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 208 Гражданского процессуальног — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 548-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакиева Эдуарда Мунировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского про — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 421-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чуркина Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 3018-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючко Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского проц — Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2657-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Иваньковой Ольги Конста — Постановление КС РФ от 28.05.2026 № 35-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 250 Гражданск — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1505-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чекаловца Матвея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 392 Труд — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1593-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Вячеслава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 1082 Граждан — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1534-О
- Федерального закона «О содействии развитию жилищного строительства, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий» в связи с — Постановление КС РФ от 29.05.2026 № 36-П
- По делу о проверке конституционности пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой муниципального образования «Кемеровс — Постановление КС РФ от 04.06.2026 № 37-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сафроновой Марины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 234 Гражданско — Определение КС РФ от 09.06.2026 № 1685-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григорьева Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 234 Граждан — Определение КС РФ от 09.06.2026 № 1686-О