Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Подлегаевой Анны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью 7 статьи 14 Федерального закона «О ведении граждана…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявительнице отказано в удовлетворении требований о признании недействительным устава садоводческого некоммерческого товарищества в части, устанавливающей порядок расчета взносов, а также о признании недействительным решения общего собрания членов указанного товарищества, принятого на основании этого положения устава.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 19 (часть 2), 35 и 55 (часть 3), поскольку оно, предусматривая возможность дифференциации размера взноса членов садоводческого некоммерческого товарищества в зависимости от площади принадлежащих им земельных участков, по смыслу, придаваемому ему судами, исключает учет при такой дифференциации объема использования имущества общего пользования.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что оспариваемое законоположение, устанавливающее, что в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, действующее во взаимосвязи с иными положениями Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обеспечивает гражданам возможность выбора наиболее#❝

справедливого принципа распределения общих расходов с учетом особенностей конкретного садоводческого (огороднического) объединения (определения от 28 сентября 2021 года № 1941-О, от 27 февраля 2025 года № 428-О).#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение само по себе не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права А.А.Подлегаевой в указанном в жалобе аспекте, в конкретном деле которой суды, исследовав порядок исчисления размера взносов членов садоводческого некоммерческого товарищества, пришли к выводу о наличии связи между площадью земельного участка, принадлежащего члену товарищества, и объемом расходов на содержание используемого им общего имущества, учитываемых при установлении дифференцированных размеров соответствующих взносов.#❝

Исследование же фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части исчисления размеров взносов членов садоводческого некоммерческого товарищества, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1518-О#❝