Канал
Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1581-О · Трудового кодекса Российской Федерации · редакция от 28.05.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-05-28-1581-o/
Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1581-О

Трудового кодекса Российской Федерации

Редакция от 28.05.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1581-О «Трудового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данилова Бориса Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 602 Трудового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Б.В.Данилова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Б.В.Данилов оспаривает конституционность части четвертой статьи 602 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работник имеет право досрочно отказаться от выполнения дополнительной работы, а работодатель – досрочно отменить поручение о ее выполнении, предупредив об этом другую сторону в письменной форме не позднее чем за три рабочих дня.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, заявителю отказано в удовлетворении его требований, в том числе о#❝

признании незаконным приказа об отмене поручения о выполнении дополнительной работы. При этом судом было установлено, что, несмотря на отсутствие письменного согласия на выполнение дополнительной оплачиваемой работы, Б.В.Данилов фактически выполнял ее, получая соответствующую доплату; об отмене указанного поручения работодатель предупредил заявителя более чем за три рабочих дня.#❝

По мнению Б.В.Данилова, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 37 (части 1 и 3), 43 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3), 75 (часть 5) и 751, поскольку позволяет работодателю в одностороннем порядке отменять порученную работнику без его письменного согласия дополнительную работу и доплату за ее выполнение, если такая работа фактически выполнялась и оплачивалась в течение длительного времени без надлежащего оформления, предусмотренного статьей 602 Трудового кодекса Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 602 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривая возможность поручения работнику выполнения дополнительной работы только с его письменного согласия и при условии ее оплаты, направлена на защиту прав и законных интересов работников как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении от произвольного возложения обязанностей, не предусмотренных трудовым договором.#❝

Часть четвертая данной статьи, предоставляя работодателю право досрочно отменить поручение о выполнении дополнительной работы при соблюдении единственного условия – предупредить об этом работника в письменной форме не позднее чем за три рабочих дня, имеет целью обеспечение баланса прав и законных интересов сторон трудового договора (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2013 года № 1288-О и от 25 декабря 2025 года № 3259-О) и не может#❝

расцениваться как нарушающая конституционные права работников, в том числе заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данилова Бориса Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1581-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →