Дело № А63-18020/2012 · Судебная коллегия по административным делам
Определение ВС РФ от 25.08.2014 № 308-КГ14-1281 (Судебная коллегия по административным делам; дело № А63-18020/2012; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А63-18020/2012 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по административным делам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-КГ14-1281
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25.08.2014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 и постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 02.04.2014 по делу № А63-18020/2012,
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2014 № ВАС-9742/14 заявление общества от 02.07.2014 о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия указанного определения) как не соответствующее требованиям части 3 статьи 294 Кодекса (в указанной редакции), поскольку к заявлению, подписанному заместителем генерального директора общества, приложена доверенность, срок действия которой истек.
Общество повторно обратилось с жалобой на указанные судебные акты с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, в обоснование которого сослалось на то, что доверенность сроком действия до 31.01.2014 ошибочно приложена к заявлению от 02.07.2014.
Между тем несоблюдение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок обращения с жалобами об оспаривании судебных актов, не относится к уважительным причинам пропуска процессуального срока, не зависящим от заявителя.
Таким образом, ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 117, 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2014 по делу № А63-18020/2012.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Александров
Документы того же органа рядом по дате
- О взыскании задолженности по недоплате ежемесячной денежной компенсации — Определение ВС РФ от 22.08.2014 № 26-КГ14-36
- Об оспаривании действий Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия — Определение ВС РФ от 22.08.2014 № 26-КГ14-43
- Об оспаривании решения об отказе в назначении страховых выплат, взыскании страховых выплат — Определение ВС РФ от 22.08.2014 № 16-КГ14-23
- Дело № А50-2695/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.08.2014 № 309-КГ14-1366
- О признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности на земельный участок — Определение ВС РФ от 26.08.2014 № 18-КГ14-69
- О признании незаконным уклонения от расторжения договоров аренды, регистрации расторжения договоров аренды земельных участков, признании отсутствующим — Определение ВС РФ от 26.08.2014 № 18-КГ14-88
- Об оспаривании действий начальника и председа теля жилищной комиссии Пограничного управления, связанных с отказом в призна нии нуждающимся в жилом п — Определение ВС РФ от 26.08.2014 № 205-КГ14-49
- Определение ВС РФ от 26.08.2014 № 208-КГ14-3