Канал
Определение ВС РФ от 25.08.2014 № 308-КГ14-1281 · Дело № А63-18020/2012 · Судебная коллегия по административным делам · редакция от 25.08.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2014-08-25-308-kg14-1281/
Определение ВС РФ от 25.08.2014 № 308-КГ14-1281

Дело № А63-18020/2012 · Судебная коллегия по административным делам

Редакция от 25.08.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 25.08.2014 № 308-КГ14-1281 (Судебная коллегия по административным делам; дело № А63-18020/2012; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по административным делам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-КГ14-1281

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.08.2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 и постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 02.04.2014 по делу № А63-18020/2012,

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2014 № ВАС-9742/14 заявление общества от 02.07.2014 о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия указанного определения) как не соответствующее требованиям части 3 статьи 294 Кодекса (в указанной редакции), поскольку к заявлению, подписанному заместителем генерального директора общества, приложена доверенность, срок действия которой истек.

Общество повторно обратилось с жалобой на указанные судебные акты с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, в обоснование которого сослалось на то, что доверенность сроком действия до 31.01.2014 ошибочно приложена к заявлению от 02.07.2014.

Между тем несоблюдение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок обращения с жалобами об оспаривании судебных актов, не относится к уважительным причинам пропуска процессуального срока, не зависящим от заявителя.

Таким образом, ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 117, 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2014 по делу № А63-18020/2012.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Александров

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →