Дело № А45-19/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-КГ14-4453

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 ноября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев изложенное в кассационной жалобе ходатайство третьего лица – муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетическое предприятие» города Оби Новосибирской области в лице конкурсного управляющего Даниличева Е.А. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2014 по делу № А45-19/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2014 по тому же делу,

установил:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 2000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины

предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Оценив представленные с ходатайством документы, подтверждающие имущественное положение заявителя, суд считает, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетическое предприятие» города Оби Новосибирской области в лице конкурсного управляющего Даниличева Е.А. удовлетворить.

Предоставить муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетическое предприятие» города Оби Новосибирской области в лице конкурсного управляющего Даниличева Е.А. отсрочку по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в сумме 2 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина