Дело № А40-64610/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 20.07.2018 № 305-КГ16-13810 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-64610/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А40-64610/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ст. 333.21 НК РФ ч. 2ст. 333.21 НК РФ ч. 2ст. 333.22 НК РФ ч. 2ст. 333.22 НК РФ ч. 2ст. 333.41 НК РФ ч. 2ст. 102 АПК РФст. 184 АПК РФст. 291.3 АПК РФ
79020_1120920
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ16-13810
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20.07.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нико Бункер» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 по делу № А40-64610/16, постановление Девятого арбитражного апелляционного суд от 28.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2018 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины
или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.
Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно: сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки банков об остатке денежных средств на расчетных счетах общества.
Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нико Бункер» удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Нико Бункер» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Дело № А50-16497/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.06.2018 № 309-КГ18-12077
- Дело № А56-89131/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 07.11.2017 № 307-КГ17-19397
- Дело № А19-4093/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 01.12.2016 № 302-КГ16-19150
- Дело № А40-191414/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.08.2018 № 305-КГ17-4771
- Дело № А40-70783/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.07.2018 № 305-КГ18-12084
- Дело № А03-2971/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.09.2016 № 304-КГ16-14509
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А50-3770/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.07.2018 № 309-КГ18-10165
- Дело № А63-2345/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.07.2018 № 308-КГ18-9903
- О признании недействительным решения от 23.03.2017 № ПГОЗ-046/17 — Определение ВС РФ от 20.07.2018 № 305-КГ18-10262
- Об оспаривании постановления — Определение ВС РФ от 20.07.2018 № 306-АД18-9296
- Определение ВС РФ от 23.07.2018 № 18-КГ18-112
- Определение ВС РФ от 23.07.2018 № 20-КГПР18-3
- Дело № СИП-508/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 23.07.2018 № 300-КГ18-9571
- О признании недействительными пунктов 1 и 2 предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 07.06.2017 № 515-06-216/2017 — Определение ВС РФ от 23.07.2018 № 301-КГ18-10195